NikonPoint

Hallo,

das Photo ist aus fünf Bildern einer Belichtungsreihe mit Photomatix zusammengesetzt. Da dieses Thema für mich relativ neu ist und es sich hier um ein experimentelles Photo handelt würde ich sehr gerne Eure Meinung dazu hören.

Der Bildaufbau und das Motiv finde ich sehr ansprechend, finde aber auch das HDR hier überflüssig ist ...da es mir ein wenig zu künstlich wirkt.

Ich finde es eigentlich auch sehr ansprechend. Aber etwas künstlich wirkt es auch auf mich, was nicht von Nachteil sein soll. Ich denke es liegt an der starken Sättigung der Gelb- und Grün-Töne die eventuell nicht ganz zu der Lichtstimmung die der Himmel verspricht passen will (in meiner Wahrnehmung).
Ansonsten würde mich bei solchen Versuchen auch immer die halbwegs bearbeitete Version ohne Belichtungskorrektur interessieren.

Find ich toll, so mag ich die Farben.

Ich hätte noch das obere viertel beschnitten, da ist nix interessantes.

Es wirkt farblich überzogen und unnatürlich.

Hallo,

wenn du nicht gesagt hättest, dass es ein HDR ist, würde das wahrscheinlich
den meisten gar nicht aufgefallen sein.
Aber die Frage ist, warum bei diesem Bild HDR? Klar, die Baumreihen (Schatten)
würden dunkler ausfallen (ohne Zeichnung).

Alles in allem gefällt mir das Bild sehr gut. Die intensiven Farben mag ich
persönlich sehr. Ich würd aber auch oben noch etwas abschnibbeln.
Ansonsten


Gruß
Jürgen

Ich hätte da jetzt noch per EBV den Himmel etwas mehr in Richtung blau und den Mais vorne etwas weniger gelb gebaut. Wenn schon EBV, denn schon...

Und ansonsten sehe ich das wie Hans. HDR wäre hier nicht notwendig. Allerdings mache ich das gelegentlich selbst bei Landschaftsbildern - aber eher dann, wenn irgendwo noch Häuser mit dabei sind oder irgendwelche ausgeprägten Schatten. Hier ist ja eher alles recht gleichmäßig ausgeleuchtet; da hätte man das wohl auch aus einem nef basteln können.

hajamali hat geschrieben:Der Bildaufbau und das Motiv finde ich sehr ansprechend, finde aber auch das HDR hier überflüssig ist ...da es mir ein wenig zu künstlich wirkt.

Mir auch....

Ingo

Hallo,

danke für Eure Anmerkungen.

Die künstliche Überzeichnung hatte ich, damit das Bild sich von "normalen " Landschaftsbildern abhebt, ganz bewußt gewählt und insoweit scheine ich mein Ziel ja auch erreicht zu haben. Die andere Frage ist, ob die Idee gut war und gefällt. Da habe ich das Gefühl das dem nicht unbedingt so ist.

HDR habe ich gewählt da ich ein an allen Stellen gut ausgeleuchtets Bild haben wollte. Die Sonnenstrahlung war sehr hart als ich das Bild aufgenommen hatte. Ich wollte aber die Wolkenstruktur heraussstellen und ein ausgewogen belichtetes Rapsfeld haben. Klar könnte man das auch aus einem NEF herausholen aber ich dachte ich versuche es mal auf diesem Weg. Natürlich habt Ihr Recht, daß es eine Menge Motive und Situationen gibt in denen HDR mehr Sinn macht.

Auf Wunsch von STL stelle ich das unbearbeitete Original in den thread rein. Hier sind die 5 Bilder der Belichtungsreihe bereits mit Photomatix zusammengesetzt:



Aufgrund Eurer Kritikpunkte stelle ich ein zweites Bild rein, das ich "diskreter" bearbeitet und nicht so überzeichnet habe. Außerdem habe ich es gespiegelt, da es mir so dynamischer vorkommt. Das Photo ist wenige Augenblicke nach dem ersten entstanden. Gefällt Euch diese Version besser?

Das zweite Bild gefällt mir besser als das erste.
Ich bin auf weitere HDRs von dir gespannt
Viele liebe Grüße,
Anita