NikonPoint

Hallo Communiy !

Ist von Nikon bald das Schwestermodell der D100 zu erwarten, villeicht die D200 ??? Hab im Internet gelesen sie soll 11 - 12 mio Pixel besitzen und mit ihr soll auch die D2X vorgestellt werden.
Die D200 schätz man kostet 2500 $
Die D2X 4000 $

Was meint ihr lohnt sich der Mehrpreis bzw. das Warten???[/code]

das kommt wohl ganz auf die Ansprüche an! Mir reicht eine D70 voll aus. Für 11-12 MegaPixel muß man ja auch entsprechende Optiken besitzen und häufig Bilder jenseits des A4 Formates erzeugen. Lieber weniger Megapixel, die aber in guter Qualität!

ja das stimmt


P.S. seid ganz schön schnell

hmm, ich weiss nicht! zur zeit sind doch alle spekulationen eher "heisse luft".

warten wir es ab und freuen uns an den dingen die ich heute schon benutzen kann...

gruss
lemonstre

Hallo Lemonstre !

Das denk ich auch
Ich schätze das die D200 eine tolle Kamera wird (wie alle Nikons)
Aber sie kommt glaube ich nicht vor Sommer 2004.

P.S. Soll ich mir eine D70 kaufen und in zwei Jahren eine Klasse höher gehen mit der D200 ??

Aber sie kommt glaube ich nicht vor Sommer 2004.

Realistischer nicht vor Frühjahr 2005 8)

Soll ich mir eine D70 kaufen und in zwei Jahren eine Klasse höher gehen mit der D200 ??

Würde mir jetzt die D70 kaufen und in 3 Jahren 2 Klassen höher einsteigen und die D400 kaufen

Gruss

Wolfgang

Sind wir doch mal ehrlich, die Fähigkeiten einer D70/D100 auszureizen, wenn man nicht gerade Profi-Sportfotograph ist, stellt eine Herausforderung dar. Bis DIN A3 habe ich schon vergrößert ohne auch nur einen Pixel zu erkennen und größere Bilder bedürfen so oder so nicht mehr einer so hohen Auflösung. Klar hätte ich auch gerne eine Mittelformat mit digitalem Rückteil , aber für ein Hobby ist es dann doch vielleicht etwas dick aufgetragen und mal ehrlich wie oft löäßt man Bilder größer als A3 raus.
Aber ich bin ehrlich, wenn ich nicht auf's Geld schauen muß wäre evt. mal eine D2X z.B. was für mich

12 oder mehr MP würde ich auch nicht brauchen. Die sollen mal erst mal die vorhandenen Megapixelzahlen ausreizen, so das man auch bei 100%-Ansicht mal knackscharfe Bilder bekommt. Das wäre mir viel wichtiger. Man bekommt mehr Bildinformation bei ähnlicher oder gleicher Dateigröße.

Die können sich auch gerne mehr Zeit nehmen. Kein normaler D100-Kunde würde alle paar Jahre eine neue Cam kaufen. So ganz hinterhergeworfen wird einem sowas ja doch nicht.

Hi

Auch schon einmal darüber nachgedacht, was für einen Rechner man bei dieser Auflösung benötigt, um die Bilder nachzubearbeiten?

Ich stoße schon mit den 6 MP meiner D70 an die Grenzen meines Rechners. Der rödelt ganz schön rum, wenn ich die RAW-Dateien öffnen möchte. Das warten macht mir zumindest keinen Spaß und ich mag mir das auch gar nicht vorstellen, was der bei 12 MP macht ...

Wahrscheinlich würde mein Kaffee-Konsum zunehmen, da ich mir bei jedem öffnen eine Tasse zu Gemüte führen würde

Gruss
Maik

Also zumindest von Canon ist bekannt dass demnächst ein Modell zwischen 10D und 1D kommen soll, eine Art "EOS 3-D".
Übersetzt auf Nikon wäre das eine "F100-D". (D100 kann sie ja nicht mehr heißen, der Name ist ja schon besetzt durch das auf der F80 basierte Modell).
Konkret munkelt man von einer D2X. Die muß einfach recht schnell kommen, sonst wandern zuviele Profis zu Canon ab. Im Amateurbereich soll zunächst ein Modell unterhalb der D70 kommen, eine Art "D50".
Die "D50" wäre für mich uninteressant. Eine "F100-D" für 1600.-€ zur Photokina wäre mein Traum. Dass er zur Photokina war wird bezweifle ich, eher wohl zur PMA 2005 und für 2000.-€.

Gruss nimix

Nikon D70 - The Return Of The Yedi