NikonPoint

Tja wie ich schon in einigen Beiträgen mitgeteilt habe, ich hatte recht, Sigma verbindet ein Objektiv nach dem anderen mit Ihrem OS....

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 1422/cat/2


Schade, das nun jeweilig jedes Objektiv aus diesem Grunde fast 900 Euro teurer wird....

Erst habe ich gedacht, so ein Mist, schon wieder Geld ausgeben (ich habe das alte 50-150 und finde es klasse, nur VR/OS vermisse ich).
Ob mir OS allerdings den Aufpreis bei UVP 900 EUR wert gewesen wäre, hätte ich mir noch überlegen müssen.

Aber bei 76x135mm ohne OS und 86x198 mit OS ist die Neuvorstellung für mich völlig uninteressant. Wenn ich so einen Klopper tatsächlich haben wollte, würde ich direkt zum alten Nikon 70-200VR aus zweiter Hand greifen (86x215mm).

LG Jan

Boah, was ein Trümmer ...

Die Grösse bzw. das Gewicht ist der Hauptvorteil, der für das derzeitige 50-150 im Vergleich zum Nikon 70-200 sprechen (o.k. und der Preis ).
Wenn alle diese Gründe wegfallen, gibt es meiner Ansicht nach keinen Grund mehr, nicht direkt das Nikon zu nehmen.

Schade eigentlich.....

Ingo

Genau, sehr schade, aber auch schonend fürs Konto.
Jan

Hab mich als erstes auch sehr erschrocken...sieht aus wie ein 70-200... das mit den Preisen, bin gespannt wohin das führen wird.... ist schon viel Geld was Sigma für Ihre neuen Objektive verlangt...

Bisher konnte man von den Sigma UVPs locker 1/3 abziehen.

schon der vorgänger wurde eher selten gekauft, obwohl es ein tolles objektiv mit kaum mitbewerb ist.
das neue, mit dem preis, mit der größe, mit dem gewicht kann nur ein ladenhüter werden.

mague hat geschrieben:Bisher konnte man von den Sigma UVPs locker 1/3 abziehen.

Eben. Erst mal abwarten was denn tatsächlich auf dem Preisschild steht wenn es lieferbar ist.

Aber der Sinn leuchtet mir auch nicht recht ein. Wenn ich bei einem Telezoom auf die Option FX verzichte, dann doch nur wegen Größe und Gewicht.

Grüße
Andreas