NikonPoint

Hallo,

Ich war von diesem Bild begeistert und entschlossen es in die Leinwand zu stellen. Noch schnell ausgedruckt und meiner Frau gezeigt, dann kam die Ernüchterung. Ihre Meinung war, ich soll es in die Tonne kloppen. O.k. - sie hat sich etwas gewählter ausgedrückt aber ich glaube sie wollte das damit ausdrücken.

Und nun möchte ich Eure ehrliche Meinung wissen. Leinwand oder Tonne?

Die lange Belichtungszeit gibt dem Foto eine schöne Dynamik. Mir gefällts, Tierfotos müssen nicht immer knackscharf sein

Kopf unverwackelt / scharf -> Leinwand
Kopf verwackelt / unscharf -> Tonne & weiterüben.
Mitzieher sind eine ewige Herausforderung. Wenistens ein Teil (in diesem Fall der Kopf) sollte unverwackelt / unverwischt / scharf sein.
Ist reine Übungssache, ich übe schon lange.
Gruß: Dieter

SW schon probiert?

Hallo,

danke für Eure Einschäzungen.

@Dieter
Deiner Definition stimme ich absolut zu. Nur war ich der Meinung das die Schärfe des Kopfes in diesem Fall ausreichend ist da er sich meines Erachtens vom übrigen Körper in dieser Beziehung doch abhebt.

@Martin
SW ist evtl. eine gute Idee. Ich werde es mal ausprobieren.
Übrigens: Starkes Avatar.

Hmmm...nö Hans...wenn so gar nix in der Schärfenebene liegt...
Dynamik durch Verwischen ist echt cool, wirkt aber IMO nur, wenn auch irgendwas am Vögelchen scharf ist. Es ist nicht wirklich uninteressant, aber drucken würde ich es nicht.

LG,TOTO

Wenn gar nichts scharf ist, dann muss es grafisch stimmen. Für mich ist der braune Hintergrund zu dominierend, an der Schärfe störe ich mich nicht.

Gruß
Andreas

mit der mangelnden Schärfe könnte ich leben, aber irgendwie fehlt mir hier das richtige Licht.

Grüße
Werner

Meine kurze Meinung: Tonne.
Aus den schon genannten Gründen: irgendwie gar nix scharf und nix, was mein Auge "fesselt" ...

Tonne, weil zu dunkel, zu Unscharf, zu unruhiger Hintergrund....

Sei nicht ...

LG, Alfred