NikonPoint

hallo zusammen,
ich stehe vor dem kauf einer DSLR für meine Tochter / 16j.. Sie hat bis dato mit meiner D80 / 18-70 / 70-300 fotografiert und zeigt ein tolles händchen (besser auge).
ich möchte sie nun überraschen und habe an ein D3100-KIT gedacht. Als ich heute gelesen habe, dass die 3100 doch nicht so ganz der hit sei ("Plastikgurke", Erschütterungen durch den Spiegel, etc.), sind mir dann doch zweifel gekommen. Irgendwie tendiere ich nun fast wieder zur D90 - das wär dann doch wieder ein professionelleres teil, zwar etwas größer und schwerer, beim filmen auch nicht so komfortabel (ob sie filmen braucht? wird sich vsl. erst bei gebrauch herausstellen)
als objektiv würde ich ein 18-105 wählen.

was meint ihr dazu? D3100 oder D90

Besten Dank für eure Rückmeldung(en)

Hallo,

damit würdest du ja auf ein "kleineres" Modell umsteigen... sicherlich nicht schlecht, aber ohne AF Motor und einigen anderen Nettigkeiten wie die Bedienbarkeit über das Gehäuse... ich würde mich hier jederzeit für die D90 entscheiden.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist der Hammer und wenn du nicht gleich auf die D7000 warten willst sicherlich die beste Lösung!

Gruss
Michi

Hallo,

da schließe ich mich meinem Vorredner an. Zumal ja auch deine Tochter
in Sachen Haptik/Bedienung die D80, die ja auch viele Ähnlichkeiten mit der
D80 aufweist, vertraut ist. Wichtige Aspekte, die für die D90 sprechen, sind
für mich persönlich auch der fehlende AF-Motor der D3100 und die einfachere
direkte Bedienung durch Direkttasten und die beiden Einstellräder.



Gruß
Jürgen

Pro D90! Gute Erfahrungen mit D80 sind ja schon vorhanden. Vielleicht hat Deine Tochter ja auch irgendwann mal Lust auf ein pädagogisch wertvolles 50er, das gibt´s dann studentisch günstig gebraucht ...

Die D3100 hat den kleineren Sucher, sowie schlechteren Monitor und die D90 ist bedienungsmäßig leichter+schneller zu durchschauen und verstehen, weil man die wichtigen Knöpfe schon von außen sieht. Die D3100 hat jedoch 3 Vorteile:
- Kontrast-AF ist brauchbar und damit LiveView und Video (FullHD) deutlich einfacher
- Etwas besseres Rauschverhalten (sehr wahrscheinlich)
- Leichter und kompakter

Bei meiner Tochter, die 15 wird, stehe ich vor gleicher Entscheidung (Weihnachten+Geburtstag zusammenlegen). Ich könnte ihr meine D90 vermachen (werde wohl auf Sony A55 umsteigen) oder aber die D90 gebraucht verkaufen und ihr eine D3100 oder eine Pentax K-x, die sie wegen der Farbe pink toll findet, kaufen. Schwierig...
j.

vielen dank für die sehr raschen antworten - ich werde mich wahrscheinlich für die D90 entscheiden - ist doch in einem etwas höheren Segment angeordnet und in der bedienung komfortabler
die nachteile beim filmen oder der umstand einer "vorigen" kamerageneration wirken sich glaube ich nicht spürbar aus.
nochmals danke!
manfred

Fällt mir noch etwas pro D3100 ein: Die D3100 hat eine Funktion zur Unterdrückung von Flimmern bei Neonlicht. Das ist bei der D90 immer etwas schwierig beim Filmen. Man muss einen Moment suchen, in dem es nicht flimmert und dann auf AE-L drücken (Knopf muss entsprechend konfiguriert sein). Das ist bei der D3100 wohl nicht nötig. Zudem hat sie FullHD-Video. Trotzdem ist die D90 die schönere Kamera. Der Blick durch den Sucher und auf das Display machen schon viel aus. Man kann auch auch per LiveView den Weißabgleich direkt einstellen, was bei der D3100 mangels Tasten wohl nicht geht.
j.

Beide wäre keine Alternative für mich. Wenn, dann auf die D5000/7000 gehen: die D80 ist immer noch OK, und dieD90 hat bei mir und bei anderen Kollegen ziemlich vom Fokus her gezickt. Die D5000 ist im Moment auch preislich der bessere Kompromiss, und die D7000 - nun, wenn sie denn mal kommt, ist vom Papier her super.

Walti hat geschrieben:(...) und dieD90 hat bei mir und bei anderen Kollegen ziemlich vom Fokus her gezickt.

... und warum denkst Du, ist das bei der D5000 anders?
Das AF-Modul ist - bei beiden! - zwar schon ein paar Jährchen jung, aber durch die neuere Elektronik und Software ab der D90 deutlich zielsicherer geworden. In meiner D200 und auch in der S5Pro war der AF (mit diesem Modul) merklich weniger gut.

Die D90, ich schrieb es im anderen Forum ja schon, ist aktuell eine der Kameras mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis und in der Bildqualität up to date - noch immer.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob die D7000 insgesamt wirklich so viel besser sein wird, dass ihr aktueller Aufpreis das Geld auch wert ist:
Sie hat zum Beispiel mehr Pixel, will meinen mehr Auflösung. Gleichzeitig sind die Pixel aber vergleichsweise kleiner und demzufolge weniger lichtempfindlich als bei der D90 (Stichwort Rauschverhalten).

Man/Du sollte/st sich/Dir darüber im klaren sein, was genau Deine Tochter von der Kamera erwartet, respektive was sie für die von ihr bevorzugten Motive benötigt und vor diesem Hintergrund entscheiden.

pdc-h hat geschrieben:... und warum denkst Du, ist das bei der D5000 anders?

Weil sie da mehr Arbeit reingesteckt haben?

Das Cam1000 hat bei meiner D3000 von Anfang an perfekt funktioniert, und bei einem Kumpel mit der D5000 auch. Bei der zweiten D200 und der D90 hat es wie gesagt ziemlich gezickt.