NikonPoint

Ich meine diese Tute:
http://www.amazon.de/gp/product/B001539 ... S2ZXKFIP0E
der niedrige Preis muß nicht zwingend eine schlechte Qualität sein, das Objektiv wird in Südkorea für vergleichsweise bruchteilige Kosten produziert wie in Deutschland. Ich habe mal was gelesen, dass die chinesischen Arbeiterinnen dort etwa 55 Euro im Monat verdienen. eigentlich ein Argument, es nicht zu kaufen, aber dann kaufen es andere

Hat jemand Beispielbilder mit so einem Objektiv ? Hätte ich hier die Chance näher ranzukommen und wenigstens die Qualität zu erreichen, die das 70-300 bei vollem Zoom brachte ? Das Objektiv hier wäre ja eine Festbrennweite. Aber eine Nikkor-Festbrennweite 500mm ist ja außerhalb von gut und böse und die Spiegel-Nikkors C 8/500 bringen es auch nicht, ohne Blendeneinstellung. So einen habe ich hier (für 300 Euro bei Ebay ersteigert), der bringt nicht einmal einfache Schärfe, eventuell ist er auch defekt.

Schönen Dank
petsch

Ja, man kann damit fotografieren.

Man kann auch einen Türspion vor die Kamera halten.
Die Bilder damit sind sehr lustig.

Spionage

Zwei Monatsgehälter für ein Objektiv dieser Brennweite sind durchaus angemessen.

donholg hat geschrieben: Zwei Monatsgehälter für ein Objektiv dieser Brennweite sind durchaus angemessen.

Das ist relativ, z.Z. hieße das hier für die Masse sehr wenig, denn hier geht ja kaum noch ein Normalo mit 900 Euro im Monat nachhause.

Andersherum, vor 10 Jahren hätte ich mir von zwei Monatgehältern eine D3 gekauft

Also was würdest Du denn als Betrag für so etwas ansehen ?

Mit dem Fotografieren können, das meinte ich allerdings so, dass da auch was Brauchbares rauskommen sollte. Es passt ja eine ganze Menge an eine Nikon und mit allem kann man auslösen, aber m.E. nicht fotografieren

Man könnte.

Man kann damit auch Mauern einrennen, unliebsame Schurken verprügeln oder hübsche Waldbrände anzündeln. Für richtige Fotografie würde ich mir aber ein Objektiv kaufen.

Gruß,
O.

EDIT meint: Falls ich mit obigem Posting das materiell gebundene Selbstwertgefühl von wem auch immer getroffen haben sollte - 'tschuldige! Ich bin ein schlimmer Zyniker . Das hat die Mutti auch schon immer geschimpft. Der Beitrag bedeutet in politisch korrekter Sprache etwa so viel wie "Wer meint, dass ein als >>Super Profi Teleobjektiv<< bezeichnetes 500mm-Tele mit 4 Linsen in 4 Gruppen und einer Lichtstärke von 8-32 (!!) für 121,00 EUR glücklich macht, könnte möglicherweise etwas enttäuscht werden."

Gelobe Besserung.

ok, das ist ne Antwort.
Brenner schreibt u.a.:
... ein leichtes Objektiv mit brillianter Technik und guter Schärfeleistung ....

Eigentlich hatte ich das bei dem Preis schon vermutet
Danke

verbraucher hat geschrieben:Man könnte.

Man kann damit auch Mauern einrennen, unliebsame Schurken verprügeln oder hübsche Waldbrände anzündeln. Für richtige Fotografie würde ich mir aber ein Objektiv kaufen.

Gruß,
O.

Hierzu hätte ich zwei Fragen:

1) Was verstehst Du unter richtiger Fotografie?
2) Hast Du jemals mit diesem Objektiv fotografiert?

Wolfgang

ws hat geschrieben: 1) Was verstehst Du unter richtiger Fotografie?

Na, so Bilder aufnehmen mit Lichtstärke, Schärfe, Detailauflösung und so. Camera Obscura next level halt.

ws hat geschrieben: 2) Hast Du jemals mit diesem Objektiv fotografiert?

Nein. Da habe ich furchtbare Angst vor. Ich bräuchte allein 121,00 EUR, um mir Mut anzutrinken und in bierduseliger Laune dann doch an Wunder zu glauben. Außerdem hat mir meine Kamera gerade verboten, sie mit solch fiesen Billig-Monstren zu bestücken. Sie ist immer sehr schnell verschnupft.

Gruß,
O.

verbraucher hat geschrieben:Außerdem hat mir meine Kamera gerade verboten, sie mit solch fiesen Billig-Monstren zu bestücken. Sie ist immer sehr schnell verschnupft.

Meine ist da ganz schmerzbefreit:



Es handelt sich allerdings um ein Hanimex 500mm f/8 fuer das ich umgerechnet die Haelfte bezahlt habe (120 DM, Neupreis versteht sich).


Huch! Habe ICH etwa soeben ein Sportfoto eingestellt ...
Und der Rossi noch auf Yamaha ...


- Juergen -

erstaunlich, dieses Hanimex ist doch das gleiche Ding, was da in Masse produziert wird und als Beroflex, Dörr, Exakta oder Samyang rumgeistert ?
Elwood, da hast du echt wohl Glück gehabt, ich ahbe hier auch so einen kleinen Spiegel, der ist so grottenschlecht, dass man mit dem ding nicht einmal scharf stellen kann.
Aber der Spiegel, der da Nikon Nikkor C 8/500 heißt, ist auch nicht viel besser - jedenfalls ist er viel viel schlechter, wie Dein Hanimex - oder er ist verspannt. Scharf einstellen ist unmöglich, es gibt keinen Punkt, wo das Bild scharf wird. Ich tippe drauf, dass er verspannt ist, bei diesen Spiegeln reicht es ja, sie in der prallen heißen Sonne liegen zu lassen und aus ists mit der Herrlichkeit.

Ich habe da paar Sternfreunde, die an den Maksutov-Spiegeln herum schrauben, vielleicht guckt sich den meinigen mal einer an.