NikonPoint

Nach den anderen Tele-Festbrennweiten wurde nun auch das AF-S 200/2,0 überarbeitet: Nikon.de

Ingo

Marketing oder sichtbare Verbesserungen?
Bestand bei dem Objektiv in irgendeinem Bereich eine Dringlichkeit?

donholg hat geschrieben:Marketing oder sichtbare Verbesserungen?
Bestand bei dem Objektiv in irgendeinem Bereich eine Dringlichkeit?

Das frag ich mich auch Ich seh keinen Grund "upzugraden"

So wie ich das lese hat es nun 400mm an DX.


200 mm Brennweite (entspricht 400 mm im DX-Format) und hohe Lichtstärke von 1:2.

Ob sich da nicht ein Fehler eingeschlichen hat.

Gruß
Thomas

Powerbauer hat geschrieben:Ob sich da nicht ein Fehler eingeschlichen hat.

wenn ich richtig rechnen kann - ja, hat sich

Powerbauer hat geschrieben:So wie ich das lese hat es nun 400mm an DX.


200 mm Brennweite (entspricht 400 mm im DX-Format) und hohe Lichtstärke von 1:2.

Ob sich da nicht ein Fehler eingeschlichen hat.

Gruß
Thomas

Nein, das ist ein versehentlicher Hinweis von Nikon darauf, dass sie nun auch in den MicroFourThirds-Sektor
mit einem Cropfaktor von 2 einsteigen!

Ingo

Spässle gemacht

So auf dem 1. Blick sehe ich nicht viel Neues. Außer der VRII. Aber in den meisten Fällen wird man das Objektiv doch mindestens mit einem Einbein einsetzen. Da reichte der alte VR auch. Die Frage ist ob sich die Obtik verbessert hat, z.B. in Verbindung mit dem neuen 2-fach Konverter.
Gruß aus Duisburg
Uli

Hmm, die Qualität der ersten Version war schon so hoch, dass Verbesserungen meiner Ansicht nach nur noch Messtechnisch festgestellt werden können.

Gruß
Sven

papagei2000 hat geschrieben:Hmm, die Qualität der ersten Version war schon so hoch, dass Verbesserungen meiner Ansicht nach nur noch Messtechnisch festgestellt werden können.

Hoffen wir es

alexi hat geschrieben:

papagei2000 hat geschrieben:Hmm, die Qualität der ersten Version war schon so hoch, dass Verbesserungen meiner Ansicht nach nur noch Messtechnisch festgestellt werden können.

Hoffen wir es

Selbst wenn nicht, bleibt das gute Stück bei mir.