Tokina bringt 16-28 2.8

[ben]

Soll einen eingebauten Autofocus-Motor haben und abgedichtet sein. Interessant wird der Preis.....

klick

[StefanM]

Auf Nikon Rumors stand was von 1200/1300 US$ ... das wäre kräftig. Die ersten Bilder an der D3x find ich nicht sooo schlecht, als 14-24-Konkurrent müßte es nach meinem Geschmack aber in DE schon deutlich unter 1000€ kosten.

[ben]

Auf Nikon Rumors stand was von 1200/1300 US$ ... das wäre kräftig. Die ersten Bilder an der D3x find ich nicht sooo schlecht, als 14-24-Konkurrent müßte es nach meinem Geschmack aber in DE schon deutlich unter 1000€ kosten.

Stimmt, hab mir mal ein paar Samples angeschaut. Sehen ganz ordentlich aus. Bin aber auch der Meinung, dass das Ding als 14-24 für "Arme" nicht mehr als 700-800 Euro kosten darf. Das 16-35er Nikon gibts ja auch schon für unter 1000,- Das hat noch den Vorteil, dass man daran Filter verwenden kann. Gut, das hat keine 2.8 werden jetzt manche Schönredner von Drittherstellergläser sagen, das ist richtig. Aber in wieweit sich die 2.8 nutzen lassen wird sich herausstellen.

[texas13]

ja ist leider auch ne Kugel ohne die Möglichkeit einen Polfilter + Grauverlauf damit zu nutzen, dann bleibt eben doch nur das Nikkor 16-35 f4.
Texas13

[Fotograf58]

Das VR 16-35 hat dafür einen VR.

[zappa4ever]

Das VR 16-35 hat dafür einen VR.

Für was ?

[hajamali]

VR in dem Brennweitenbereich halte ich für absolut entbehrlich .

[Fotograf58]

Das VR 16-35 hat dafür einen VR.

Für was ?

Für ältere Leute wie dich und mich mit gelegentlich zittrigen Händen.

[Blümchen74]

Das Tokina als 4er mit 77er Filter ohne VR wäre was. So bleibt mir das filteruntaugliche 14-24, das 16-35 mit VR, das olle 17-35 oder das Tokina, das so teuer ist wie das 14-24, die gleiche Filteruntauglichkeit hat und dazu den Brennweitenbereich des "kleinen Bruders" 16-35. Da hat Tokina IMHO wirklich was entwickelt, was keiner braucht. Weder lichtstark noch günstig oder filtertauglich. Schade, schade, schade...

Björn

[kyb]

Wird hier mittlerweile jedes Objektiv begraben, bevor es überhaupt erschienen ist?

Ich freue mich jedenfalls drauf, weil es die Qual meiner Weitwinkelwahl erhöht. Die ersten Bilder auf der Webseite sehen ganz gut aus und wo sich der Strassenpreis einpendelt, wird man sehen (siehe Sigma UVPs)

Gruss, Jens