NikonPoint

Hallo im forum!

Keine Veränderung der NEFs, einzig die Bildoprimierung in der Kamera stand auf Standard +1. Dieser Lichtabfall in den Ecken ist doch bei dem Glas hoffentlich nicht normal, oder?
@f2,8


@f8


Grüße
Werner

1,59 bei 14mm um genau zu sein.
Bei 24mm sind es "nur" 1,16 Blenden.

Mir ist es zwar bis eben noch nicht wirklich so aufgefallen, es scheint aber normal zu sein. Zumindest von der Tendenz her ist das bei mir auch so - auch wenn ich jetzt nicht so viele Fotos habe, auf denen die Situation so eindeutig ist.

Aber wo es definitiv besser ist, ist so ab Blende 4 ( kommt dann schon in Richtung 1.5 Blenden ) und wenn man weiter in Richtung 24mm geht. Aber auch PT-Lens ( oder die Objektivkorrektur von PS ) kann das sehr gut ausgleichen.

Hier mal eins bei f2.8 und 14mm, bei dem man das recht gut sehen kann:

Das Ding ist definitiv defekt!

Bitte schicke es zu mir, ich kümmere mich dann um die Entsorgung......VERSPROCHEN

weinlamm hat geschrieben:Hier mal eins bei f2.8 und 14mm, bei dem man das recht gut sehen kann:

OT: Altenberger Dom? Walti?

Gruss Michael

o.k. - scheint also normal zu sein. Der Effekt wird wohl zusätzlich durch die etwas zu knappe Belichtung verstärkt. Schon mit der Vignettierungskorrektur in CNX läßt sich das leicht rausrechnen.
Außerdem: bei 14 mm und 2,8 läßt sich ein sichtbarer Schärfeverlauf ohnehin nicht erzielen - man kann also getrost abbblenden.

Grüße
Werner

Cycleboy hat geschrieben: Außerdem: bei 14 mm und 2,8 läßt sich ein sichtbarer Schärfeverlauf ohnehin nicht erzielen - man kann also getrost abbblenden.

Gerade das mag ich an der Linse.
Die meisten UWWs sind irgendwelche f4-5,6 DX-Format-Funzeln mit Schärfe von vorne bis hinten, die man meist noch mindestens eine Blende abblenden muss, damit sie überhaupt scharf werden..

Mit dem 14-24 kann man herrlich mit Unschärfeverläufen spielen.

Michael_Leo hat geschrieben:OT: Altenberger Dom? Walti?

Ja und ja.

Nennen wir ihn doch nun Vignetten-Walti, denn genau das macht er links unten kräftig