NikonPoint

Hallo allerseits,

hat jemand beide Raw-Konverter verglichen und sagen welcher die bessere Bildqualität liefert. Mir kommt es also vorallem auf die Qualität der Konvertierung an (die meisten Fineartprinter schwören ja auf C1).

Gruß
Christoph

Moin,

Ich bin jetzt auch für meine Nikons "komplett" auf C1 Pro V5.xx umgestiegen.
Ich kann allenfalls Vergleiche mit dem alten NC 4.41 ziehen:

Bezogen auf die Bildqualität: Da ist C1 definitiv nicht schlechter!
Aber deutlich besser als ACR z.B...
Meine "ersten Tests" mit div. NEF´s sahen schonmal sehr, sehr gut aus.
Ausserdem kann C1 Verzeichnung rausrechnen, den Lichtabfall zum Rand und Schärfeverluste ebenso,
Moiré auch u.s.w. Auch das Entfernen von Lichtabfall bei verstellter Optik geht.

Der Hauptgrund für C1 sind aber meine Digibacks... ich wollte einfach
denselben Workflow mit demselben Raw-Konverter für "alle".
Bzgl. der Ergebnisse des "MX", besonders mit verstellbaren Kameras,
ist C1 i.m.h.o. allen anderen sehr klar überlegen. Vor allem in der erreichbaren Bildqualität.

Auf neueren Intel-Mac´s mit viel Speicher ist es sogar recht flott.
Allerdings läuft es auch nur noch darauf.
Die "alte" 4.8.x auf meinem PPC-Mac ist allerdings eine ziemliche "Krücke"...
Überhaupt sind alle 4er Versionen "mölig" gewesen...