Seite 1 von 2
Nikkor 70-300 VR oder VR II
Verfasst: So 14. Mär 2010, 11:15
von peterirps
Hallo zusammen!
Ich habe hier gelesen, dass die Versionen VR und VR II des 18-200 nur verschieden im mechanischen Aufbau sind (Creepbremse).
Auch das 70-300 VR existiert in den beiden Versionen VR und VR II. Wodurch unterscheiden sich diese ? Oder : Kann man ein gebrauchtes Objektiv unabhängig von der Version kaufen oder sollte es besser VR II sein?
Gruß
Peter
Re: Nikkor 70-300 VR oder VR II
Verfasst: So 14. Mär 2010, 11:27
von ben
peterirps hat geschrieben:Hallo zusammen!
Ich habe hier gelesen, dass die Versionen VR und VR II des 18-200 nur verschieden im mechanischen Aufbau sind (Creepbremse).
Auch das 70-300 VR existiert in den beiden Versionen VR und VR II. Wodurch unterscheiden sich diese ? Oder : Kann man ein gebrauchtes Objektiv unabhängig von der Version kaufen oder sollte es besser VR II sein?
Gruß
Peter
Vom 70-300 VR gibts nur eine Version, bis dato.
Verfasst: So 14. Mär 2010, 11:37
von peterirps
Hallo ben,
das wundert mich weil man bei Nikon folgendes nachlesen kann:
"In dieses Objektiv ist der Nikon-Bildstabilisator der zweiten Generation (VR II) integriert, der mehr Flexibilität bei Freihandaufnahmen bietet."
Deine Antwort lautet dann wohl: Das 70-300 hat von Anfang an VR II gehabt?
Gruß,
Peter
Verfasst: So 14. Mär 2010, 11:58
von ben
peterirps hat geschrieben:Deine Antwort lautet dann wohl: Das 70-300 hat von Anfang an VR II gehabt?r
genau!!
Verfasst: So 14. Mär 2010, 22:22
von TheSeth
Das ist von Nikon ein wenig schlecht gekennzeichnet.
Beim 70-200 steht die II für die Version des Glases (und gleichzeitig für die Version des VR-Mechanismus), bei dem 70-300 steht es nur für den VR-Mechanismus in der II Version.
Verfasst: So 14. Mär 2010, 22:57
von Andreas H
TheSeth hat geschrieben:Das ist von Nikon ein wenig schlecht gekennzeichnet.
Eigentlich nicht. Das 70-300 heißt mit vollem Namen "AF-S NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G VR". Eine II ist da nicht drin. Die Version des VR steht doch bei keinem Objektiv in der Bezeichnung, oder?
Grüße
Andreas
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 00:51
von joerghey
Das 70-300 gibts also nur in einer Version, seis nun VR I oder schon vergleichbar dem VR II. Auf jeden Fall eine gute und günstige Anschaffung mit etwas begrenzter Lichtstärke.
Das neuere Nikon 18-200 VR II wird in den Tests von fotomagazin optisch 6% besser bewertet als das ältere VR I, auch mechanisch sei es 3% besser.
Gruß Jörg
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 08:30
von zappa4ever
joerghey hat geschrieben:
Das neuere Nikon 18-200 VR II wird in den Tests von fotomagazin optisch 6% besser bewertet als das ältere VR I, auch mechanisch sei es 3% besser.
Gruß Jörg
Mal ganz ehrlich....Glaubst du den Quark ???
Diese Testergebnisse sind zu 93,7254% von 98,2145% der User dieses Forums nicht nachvollziehbar.
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 09:00
von TheSeth
Andreas H hat geschrieben:TheSeth hat geschrieben:Das ist von Nikon ein wenig schlecht gekennzeichnet.
Eigentlich nicht. Das 70-300 heißt mit vollem Namen "AF-S NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G VR". Eine II ist da nicht drin. Die Version des VR steht doch bei keinem Objektiv in der Bezeichnung, oder?
Grüße
Andreas
Ich meinte nicht den Namen, ich meinte die Auszeichnung/Kennzeichnung des 70 - 300er VR's als "VR II" auf der Nikon Seite. und der Bezeichnung "VR" "II" auf dem 70-200er Glas.
Verfasst: Mo 15. Mär 2010, 09:27
von peterirps
zappa4ever hat geschrieben:Diese Testergebnisse sind zu 93,7254% von 98,2145% der User dieses Forums nicht nachvollziehbar.
Die vierte Stelle hinter dem Komma scheint mir nicht korrekt zu sein.
Ich wollte keine große Diskussion anwerfen. Der Grund für meine Frage war, daß in der Bucht ein 70-300 VR II angeboten wurde und der Anbieter in einer Ergänzung auf einen "Fehler" hingewiesen hatte : Es würde sich nämlich bei seinem Angebot nicht um VR II sondern nur um VR handeln. Das hatte mich etwas verunsichert.
Für Nachfragen: Ich habe es nicht ersteigert.
Gruß
Peter