StefanM hat geschrieben:Wundert mich :o
Ich hab sie noch nie in den Fingern gehalten, aber schon 2x einen gut klingenden Bericht darüber in Fotozeitschriften gelesen. Darans hab ich geschlossen, daß Nikon bei den Kompakten den Anschluß nun wieder geschafft hat. Ich glaub auch Piedpiper hat das Teil mal als ganz ordentlich befunden :hmm:
Du glaubst noch Fotozeitschriften??? Ich schon lange nicht mehr.
[quote="StefanM"Die Diskrepanz zu Deinem Eindruck ist nun so groß, daß ich mich frage, ob das Befummelteil in der Auslage vielleicht kaputt gefummelt wurde :???:[/quote]
Nein, die Kamera war schon in Ordnung. Ich bin einfach nur verwöhnt von meinen DSLRs, einer Canon S90 und einer Ricoh GX200, die allesamt feine Details ohne erkennbare CAs zeigen.
Und genau darin könnte die Ursache liegen, dass die P100 die Kamera ist, die am meisten polarisiert in letzter Zeit, bzw. die unterschiedlichsten Urteile erzeugt. Denn sie tritt in einem Segment an, dass zunehmend auch Profis und gehobene Amateure als interessant für eine Immerdabei-Kamera ansehen. Aber die haben eben ganz andere Ansprüche an die Bildqualität als einer, der sich von einer Coolpix hochkauft. Vielleicht kommen daher die stark unterschiedlichen Bewertungen der Kamera (siehe beispielsweise die Bewertungen bei Amazon, ciao usw.).
Andreas Blöchl hat geschrieben:Also CAs auf dem Camdisplay zu beurteilen halte ich für gewaagt. Meine D50 zeigt nämlich auf dem Display auch CAs die aber auf den Bilder überhaupt nicht da sind. Auch hat der Monitor von der D50 einen erheblichen Blaustich was die Bilder auch nicht aufweisen. Ich denke so kann man keine Qualität beurteilen, da braucht es schon ein besseres Sichtgerät als das Camdisplay.
Wie alt ist die D50? Der Monitor der P100 mit seinen 430.000 Pixeln Auflösung ist ziemlich gut und eindeutig. Und da ich zuvor diverse Reviews zur P100 gelesen habe und dadurch wusste, auf was ich zu achten habe, bilde ich mir schon ein, dass die CAs sichtbar und selbst auf dem Kameramonitor erkennbar sind.
Ich habe mir jetzt mal eine P100 bestellt und werde berichten, falls Interesse vorhanden ...
Ich denke, viele Kritikpunkte an der Kamera gehen auch auf Fehlbedienung zurück ("Kamera kann kein Rot forotgrafieren"). Natürlich kann sie, aber man sollte dann die Bildoptimierung eben auf Vivid stellen, nicht auf neutral usw. Die Belichtung sollte NICHT mit Matrixmessung, sondern mittenbetont erfolgen, wegen Bildrauschens D-Lighting höchstens auf normal stehen und bei 160 und 200 ISO sollte der Rauschfilter natürlich ausgeschaltet sein. Ich denke, es gibt genug Bildbeispiele, dass mann mit dieser Kamera durchaus gute Aufnahmen hinbekommen kann.
Sollte mein Exemplar jedoch einen solchen Pixelmatsch produzieren wie diese ersten beiden Fotos zeigen (unbedingt in voller Größe ansehen!!):
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... olpix+p100
... dann geht sie sofort zurück. Ich bin mir nicht sicher, ob der Tester einfach zu dämlich war und grundsätzlich alle falschen Parameter eingestellt hat, ob er ein Montagsmodell erwischt hat, oder ob die Kamera unter den gegebenen Umständen wie Helligkeit, Entfernung , Lichttemperatur usw. wirklich keine besseren Fotos machen kann.
Gruß
Mario
