NikonPoint

Hallo erst mal..

also es geht um folgendes. Zur Zeit habe ich ein 85mm 1.8 in Probe. Finde es es ist sehr laut und die Focussierung nicht ganz so top.

Wird dieses bei dem 1.4´er besser? Bzw. was gibt es, jetzt mal abgesehen von der Größe der Blende, noch für Unterschiede z.B in der Verarbeitung?

Hätte gerade die Möglichkeit beide gebraucht zu kaufen, bin mir aber nicht sicher ob das 1.4´er die 410 Euro mehr wert sind.

Gruß Dominik

Soweit ich weiss hat das 1.4er im Vergleich zum 1.8er gerundete Blendenlamellen -> Bokeh (Kreise vs. Stoppschilder)

Thom Hogan hebt genau den Punkt hervor - von der optischen Leistung, dem Fokus, CAs usw sei das 1,8er nicht hinter dem 1,4er; wohl aber im Bokeh.
Wie dem auch immer sei, ich bin mit dem 1,8er zufrieden.

Hallo!

Ich besitze die 1,8er Variante, es ist absolut mein Lieblingsobjektiv, ideal für Portraits, sehr scharf und auch bei offener Blende benutzbar. Das 1,4er kostst fast das dreifache und bietet nur ein wenig mehr Lichtstärke, rechnen tut sich das nicht, für die Differenz würde ich mir eher noch ein 180mm Tele kaufen.

Gruß vom Tänzer

ich würde immer wieder das 105er nehmen, nur etwas längere Brennweite aber volle Macrofunktion

Hallo.

Der AF des 1.4er Modells ist nicht wesentlich anders, aber das Objektiv ist ingesamt hochwertiger verarbeitet - was bei dem Preisunterschied ja auch zu erwarten ist.

Abgesehen davon bietet 1.4 im direkten Vergleich zu 1.8 auch einen noch weicheren Bildeindruck im Hintergrund. Auch das Freistellen auf größere Distanz (z. B. bei einer Ganzkörperaufnahme) gelingt noch ein wenig besser.

Ob das den Aufpreis rechtfertigt, kann nur jeder selbst entscheiden. Mich würde beim 1.8er neben dem etwas härteren Bokeh stören, dass ich ständig die Frage im Hinterkopf hätte, ob es mit dem 1.4er nicht doch noch etwas besser hätte werden können ...

Grüße

Mattes

Mattes hat geschrieben:Mich würde beim 1.8er neben dem etwas härteren Bokeh stören, dass ich ständig die Frage im Hinterkopf hätte, ob es mit dem 1.4er nicht doch noch etwas besser hätte werden können ...

Mich nicht...
Ich habe beide Objektive (ja, ich weiss, dass das Geldverschwendung ist).
Ich nutze das 1,8er aber deutlich öfter, wenn ich unterwegs bin.

Das 1,4er ist mir dafür häufig zu groß und "schwer".

Ingo

Das 1,4er hat bei 1,4 bereits eine abartige Schärfe bis etwas über den goldenen Schnitt des Formats hinaus.
Zum Rand wird es an FX dann sehr schnell schwach.
Für meine Art mit dem Objektiv zu fotografieren völlig unbedenklich.

Der Tänzer hat geschrieben:Das 1,4er kostst fast das dreifache und bietet nur ein wenig mehr Lichtstärke, rechnen tut sich das nicht...

Die Unterschiede einfach auf die Lichtstärke zu reduzieren ist zu kurz gesprungen.
Ich mags ja fast nicht schreiben, aber ich stimme Holger vollumfänglich zu
Es ist nicht nur das Bokeh, die Schärfe oder die Verarbeitung. Mit dem 1,4er sehen die Bilder anders aus. Ich denke dass der Unterschied zw. Schärfe und Unschärfebereich einfach, sagen wir mal, crémig ist.

Aber unbestritten ist das 1,8er auch eine gute Linse und reicht den meisten Besitzern aus.

Es kann ja auch nicht jeder nur so die Tausender nur für Objektive ausgeben, das sollte man auch mal bedenken!