NikonPoint

Ich bin nicht fündig geworden ... - Weiß jemand, ob es irgendwo (im Netz) schon Erfahrungen mit dem neuen 2-fach Konverter gibt, am besten mit dem 70-200 VRII?
Sollte der nicht Ende Januar im Handel sein?
Dank und Gruß
tirnanog

Ich hatte in Verbindung mit dem 70-200 VR I etwas dazu geschrieben. Das lässt wohl hoffen, dass es sich mit dem TC III und dem VR II ebenso gut, wenn nicht besser verhält.

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=67874

Aber auch hier gilt: Versuch macht klug!

Oehling hat schon einige vorbestellte Konverter erhalten und verkauft.

ich hab seit gut einer woche den IIIer und habe auch vergleichsaufnahmen mit dem IIer gemacht.
mein fazit:
er ist sichtbar besser. verglichen habe ich allerdings mit dem 2,8 x 300er.
aber ich sehe keinen grund, warum das bei anderen optiken anders sein soll. natürlich kann kein konverter die optik besser machen, aber ein sehr guter konverter macht sie halt nur geringfügig schlechter und ein nur guter konverter macht sie halt etwas mehr schlechter.

tirnanog hat geschrieben:Ich bin nicht fündig geworden ... - Weiß jemand, ob es irgendwo (im Netz) schon Erfahrungen mit dem neuen 2-fach Konverter gibt, am besten mit dem 70-200 VRII?
Sollte der nicht Ende Januar im Handel sein?
Dank und Gruß
tirnanog

Moin,

ich habe hier ein paar Vergleichsfotos hingeschoben.
http://eyepix.de/TC20EIII/
Nach meiner Einschätzung ist bei Offenblende der neue TC20EIII besser als der alte TC20E(II). Eine Stufe abgeblendet ist nach meiner Ansicht der alte TC20E (TC20EII ist optisch baugleich) besser als der neue TC20EIII. Und beide sind besser als der Kenko Pro 300 DGX 2*. Jedenfalls an meinem VR70-200II an meinen D300. Foto Haas in Hannover hatte mir dankenswerterweise den Vergleich ermöglicht, als zufällig mal ein Konverter im Laden war. Vor ein paar Tagen waren dort noch zehn Vorbestellungen im Rückstand.

Die Dinger sind im Handel. Die verkaufen sich wie frisch gebackene belegte Brötchen.

Gruß
Ralf C.

Toll dass hier mal ein echter Vergleich auftaucht.

Dass der neue Konverter bei Offenblende mehr leistet ist ja recht deutlich. Ralf, woran erkennst du denn abgeblendet eine bessere Leistung des alten? Die Bilder sind ein klein wenig unterschiedlich hell, aber trotzdem sehe ich an den ganz feinen Strukturen Gleichstand.

Natürlich kann man anhand so weniger Bilder kein wirklich tragfähiges Urteil fällen, aber ich komme schon ins Grübeln ob das VR II + TC20E III nicht ein 150-500 ersetzen könnte.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Toll dass hier mal ein echter Vergleich auftaucht.

Natürlich kann man anhand so weniger Bilder kein wirklich tragfähiges Urteil fällen, aber ich komme schon ins Grübeln ob das VR II + TC20E III nicht ein 150-500 ersetzen könnte.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
genau diese Frage ( 70-200VRII + TC20E III ) stelle ich mir ebenfalls. Allerdings zum ersetzen des Nikon AF-D 80-400.
LG Toni