NikonPoint

Moin zusammen, ich kann eine d2xs für 1050 € (135.000 Auslösungen) bekommen oder mir eine neue d300s als Zweitkamera kaufen. Wie viel besser ist der Chip in der d300s zur d2xs? Danke

dkuehne hat geschrieben:Moin zusammen, ich kann eine d2xs für 1050 € (135.000 Auslösungen) bekommen oder mir eine neue d300s als Zweitkamera kaufen. Wie viel besser ist der Chip in der d300s zur d2xs? Danke

Bei den Auslösungen wäre mir die D2xs zu teuer. Die Gebrauchtpreisliste nennt zwar nen recht hohen Preis - aber ich persönlich würde dann lieber ne D2x holen. So viele Unterschiede gibt es ja bei denen nicht.

Und zum Vergleich der Chips zwischen D2x und D300 kann man wohl kein "besser" sagen. U.a. Donholg hatte mal beide zeitgleich: Die D2x ist im unteren Iso-Bereich "besser" und die D300 dann in den höheren Iso-Bereichen ( die die D2x z.B. teilweise gar nicht mehr hat ).

Es käme daher ganz speziell beim Vergleich der Chips darauf an, welcher Bereich dir wichtiger wäre.

Ansonsten gibt es ja auch noch andere Unterschiede: Anfassgefühl, AF-Module, Bildfolgen... Hast du schon mal nen Profibody in der Hand gehabt und weisst, wie groß der ist? Weisst du, wie sich im Verhältnis dazu nen D300 mit BG anfühlt?

M.E. sind auch das nicht ganz zu vernachlässigende Dinge. Ich persönlich nutze schon seit Jahren D1- und D2-Modelle, aber den BG an der D700 ( ist ja fast gleich mit der D300 vom Gehäuse her ) finde ich gar nicht so schlimm. Andere mögen den überhaupt nicht und holen sich genau aus dem Grund ne D3.

dkuehne hat geschrieben:Moin zusammen, ich kann eine d2xs für 1050 € (135.000 Auslösungen) bekommen .....

Auch für mich ist der Preis ein wenig überzogen. Habe mir auch eine D2Xs gebraucht für 1500 Teuros mit 3.456 Bilder vor einem Monat holen müssen, da meine alte D2X über Bord gegangen ist.

ich habe als hauptbody eine d3 und weiß um die geniale haptik der profibodies. allerdings reizt mich die videofunktion der d300s und das diese zwar nicht so schnell ist,wie die d2xs, aber schön klein ist, als immer dabei spiegelreflexkamera und ersatzkamera (bei hochzeiten,/events) im ausfall der d3

Wie schon die Vorredner sagten, kommt es ganz auf Deine Vorlieben und Deine Gewohnheiten an. Technisch halte ich persönlich die 300er für die bessere Kamera. In punkto Haptik und Funktion sehe ich die D2xs vorne. Wenn Dir hin und wieder das Licht ausgeht, greif zur D300. In diesem Punkt sind die beiden Modelle recht weit voneinander entfernt. Wer die D3 gewohnt ist, wird mit der D2x glaube ich nicht mehr sehr glücklich werden. Gut sind aber sowieso alle beide (D2xs und D300). Wir wärs übrigens mit einem völlig neuen Denkansatz: Verkauf die D3, spar das Geld für eine zweite und gönn Dir die D3s. Dann hast Du Deine Videofunktion. Und Ausfallen wird sie einfach nicht.

Yes

dkuehne hat geschrieben:ich habe als hauptbody eine d3 und weiß um die geniale haptik der profibodies. allerdings reizt mich die videofunktion der d300s und das diese zwar nicht so schnell ist,wie die d2xs, aber schön klein ist, als immer dabei spiegelreflexkamera und ersatzkamera (bei hochzeiten,/events) im ausfall der d3

Ich hab zwar keine D3, sondern "nur" die D700 - aber in Richtung "kleine Kamera" und "Video" habe ich zuletzt mal über die D5000 nachgedacht. Schon nen paarmal. Da würde mich auch der Klappmonitor reizen ( Bodenaufnahmen mit Ministativ u.ä. ).

Das einzige, was mich da vom Kauf eigentlich abhält ist die Nichtverwendbarkeit meiner manuellen Objektive. Das hätte ich eigentlich schon gerne, weil diese Kamera dann eines Tages mal zur IR-Kamera umgebaut werden würde ( vermutlich ).

An deiner Stelle wäre mir aber die Entscheidung zwischen D2x und D300s recht einfach: du willst Video - also D300s! Oder halt für's gleiche Geld ne gescheite Videocam. Dann fehlt dir allerdings in deinen Gedankenspielen die Ersatzkamera - auch wenn ich dir wünsche, dass du die wirklich niemals brauchen wirst. Aber manchmal möchte man ja auch mal Dinge haben, für deren Einsatz eigentlich nur eine 0,0x-%-ige Wahrscheinlichkeit besteht. So what...

Meine D3 hatte dieses Jahr einen Schaden des Veschlusses, der mich 800 € gekostet hat!!! ... Da ich viele Hochzeiten fotografieren tendiere ich dann zur d300s. d3s ist sicherlich eine gute Idee .... ABER ich warte dann lieber zur D4 statt eine D3s zu kaufen und wollte nur im Sicherheitsbereich etwas machen und meinen Spieltrieb im Videobereich nutzen Ich finde die Idee, meine 2.8 Objektive zum Filmen zu nutzen extrem interessant. SCHWERE ENTSCHEIDUNG ... aber danke für die Denkanstöße ....

... noch eine kurze Anmerkung zum kleinen (s) in der D2Xs. Die/das (s) ist bei der Monitorwiedergabe langsamer als bei der D2X und hat mich am Anfang sehr irritiert.
Jetzt habe ich mich an den bug gewöhnt. Überlege Dir also gut weshalb es das kleine (s) sein muss

Video finde ich auch gut. Ich nutze meine D90 zu 50/50 für Video/Foto. Sachlich sehe ich nicht mehr allzuviele Vorteile für die D2xs, nur die Haptik. Die D300s hat den besseren Monitor, AF, Sensor... Dazu interne Bildbearbeitungsmöglichkeiten (finde ich gut) und Video. Dass die D2xs einen LowIso-Vorteil hat, kann zwar sein, aber da dürfte die Qualität der D300s sicher auch ausreichen. Schneller ist die D300s doch auch, denke ich. Aber zum Protzen taugt die D2xs sicher mehr. Aus meiner Sicht eine klare Sache.
j.

Zum Protzen reicht heute meistens schon eine Bridge und der Blick durch den Sucher beim Fotografieren.

Eigene Erfahrung - wirst gleich als Profi angesehen...