NikonPoint

http://www.nikon.de/product/de_DE/produ ... rview.html

http://www.dpreview.com/news/0910/09101 ... mmacro.asp

Eben beim Stöbern wegen D3s gefunden. Falls jemand nen Preis gefunden hat: schreien...

Edit; was gefunden:

street price of US$529.95 in the U.S.

Warten wir mal ab.

Oh!

Wenn die jetzt so viele DX Festbrennweiten rausbringen (35/1.8, 85/3.5...) dann werden D4 und D800 bestimmt auch wieder DX

das glaube ich nun weniger, aber die D400 wird ziemlich sicher in DX kommen.

Eigentlich sind solche Linsen laengst faellig, spaetestens seit der Einfuehrung der D40. Die Kaeufer solcher Kameras wollen keine riesen Summen fuer Linsen wie dem 105/2.8er ausgeben, deshalb kommen die Hersteller so nach und nach mit MOT oder AF-S oder HSM Linsen, auch in dem unteren Preisbereich.

Was fuer mich etwas aergerlich ist, dass es nicht auch neue FX Linsen gibt, ausser den bekannten Profikloppern. Es wird doch mal Zeit fuer ein neues 24-105/4 oder 16-35/4 oder 70-200/4 oder ..., freilich alles FX.

der ~Preis von US$529.95 in the U.S. läßt auf einen deutschen Preis schließen, der für mich nun nicht ganz so dem unteren Preisbereich angehört. Wenn der Abstand zum Strassenpreis des 105/2,8 VR dann relativ unerheblich ist, welchen Sinn macht das Objektiv dann?

Alle Hersteller müssen halt ihr Geld auch mit kleinen Brötchen verdienen.

Gruß Eberhard

Ich denke, unter dem Straßenpreis des 105VR ist preislich noch viel Luft, da tummeln sich sehr gute Linsen von Fremdherstellern, warum nicht auch eines von Nikon, mit VR, dafür eben eine halbe Blende lichtschwächer.

Als Brennweitenalternative ist es vielleicht auch sinnig, nur als neuer Portrait-Geheimtipp wird ihm vermutlich Blende 2 oder 2,8 fehlen (objektiv oder in der subjektiven Wahrnehmung der Fotografen, wenn der HG es zulässt blenden vermutlich viele doch ein wenig ab, oder?).

Jan

P.S.: Kleiner und leichterin der Fototasche ist auch fein für diejenigen, die evtl. genau aus diesen Gründen DX gewählt haben.

Hanky hat geschrieben:der ~Preis von US$529.95 in the U.S. läßt auf einen deutschen Preis schließen, der für mich nun nicht ganz so dem unteren Preisbereich angehört. Wenn der Abstand zum Strassenpreis des 105/2,8 VR dann relativ unerheblich ist, welchen Sinn macht das Objektiv dann?

die euro-uvp des 105er liegt bei 919,- - das 85er wird bei ca. 569,- liegen...
auf der strasse duerfte dann ein unterschied von ca. 300,- - 350,- fuer die meisten doch spuerbar sein

wer lesen kann ...
ich habe explizit nicht den UVP sondern den Strassenpreis gemeint

Ich frag mich ganz ehrlich, wer das Ding braucht Es gibt ein tolles 105er VR und ein rattenscharfes AF-S 60 Mikro ... wozu dann noch ein 85er Makro

Ich hätte mir sowas wie ein 150/2,8 Mikro gewünscht.

wenn es 2.8 gewesen wäre, hätte ich mein 85 1.8er dafür hergegeben.