NikonPoint

Hallo zusammen,

ich wollte fragen ob für EUCH diese Bilder scharf bzw in Ordnung sind für ein Tokina 11-16 2.8.

http://img17.imageshack.us/img17/8573/italia09252.jpg

http://img21.imageshack.us/img21/8398/stadt170.jpg

Exifs sind drin.

Hätte es mir irgendwie schärfer vorgestellt (die Bilder sind nicht von mir gemacht, ich überlege nur das Objektiv das die Bilder "machte" zu kaufen)...

Danke für Eure Hilfe!
Torsten

Hallo Torsten,

beim Italia Bild scheint ein Fehlfokus vorzuliegen ( Pflaster im Vordergrund ist scharf ). Kann aber an der Kamera liegen. Gerade bei SWW ist der AF der Kameras manchmal wegen der großen Tiefenschärfe überfordert und stellt näher scharf als das Objekt tatsächlich ist.

Das ist einfach nachzuvollziehen:
Einfach das Objektiv auf manuellen Fokus stellen und im Sucher kontrollieren in welchem Fokusbereich die grüne Lampe angeht. Bei meinem Tokina 12-24 bei einem Objekt in ca. 4 Meter Entfernung von ca. 1,5Meter bis unendlich. Da die Kamera immer auf der näheren Bereich fokusiert stellt sie den Fokus auf 1,5m ein. Bei der 100% Ansicht kann das dann unscharf aussehen.

Tipp: einfach mit der längsten Brennweiteneinstellung scharfstellen und dann auf die gewünschte Brennweite zoomen.

Ansonsten kann ich bei den Bildern keine größeren Fehler sehen.

Grüsse
Jockel123

Danke für die schnelle Hilfe.

Beim Italienbild dachte ich mir das auch, das andere ist ja nicht schlecht, vor allem an den ganzen goldenen Details erkennbar.

Ich habe leider keine möglichkeit das Objektiv vorab zu testen, entweder ich sag zu und kaufe es oder eben nicht. Daher auch hier meine Fragerei...

Sollte die Kamera richtig fokussiert haben, ist das def. ein schlechtes Exemplar!

Das Objektiv kann deutlich mehr!

Ich selbst habe einen ganzen Tag lang jeden Düsseldorfer Fotoladen besucht, der das Ding vorrätig hatte (vorher viel telefoniert) und habe mit meinem eigenen Equipment (Stativ, Cam, Fernauslöser) in den Läden Testbilder bei f/2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16 gemacht. Jeweils bei 11, 14 und 16 mm.
Waren einfach Bilder auf die Wände hinter den Ladentheken, die ja meist mit Vitrinen und Regalen voller Equipment gespickt sind.

Anschließend habe ich mich gemütlich in ein Kaffee gesetzt und am Notebook verglichen.
Da wurde recht schnell klar, wer der Gewinner war (leider das teuerste Angebot ).
Die Qualitätsstreuung war wirklich gigantisch. Von krasser Dezentrierung, bis überhaupt keinem ausmachbarem, wirklich scharfem Punkt, trotz manuellem Fokus per LiveView, war alles dabei.

Edit:
Dafür, dass es kein 14-24 ist, dafür, dass es von einem Drittanbieter ist (bin ich eig. kein Freund von), dafür das es ein SWW ist, bin ich von meinem Exemplar wirklich mächtig begeistert.
Das es, richtig ausgesucht und richtig eingesetzt deutlich besser sein sollte, war absolut ernst gemeint.

Ich hab genau am gleichen Ort von Paris fotografiert und es kommt mir vor, dass meine alte Kombination aus D40 + 18-55mm da noch einen Tacken schärfere Bilder ablieferte als dieses 11-16mm.
Wobei ich sagen muss, dass meine alte Ausrüstung bzgl. der Schärfe selbst meine D90 + 16-85mm überholt. Das muss ich hier irgendwann in einem eigenen Thread auch noch mal abklären.