Seite 1 von 3
Nikon 17-55 f2.8 und Tamron 17-50 f2.8
Verfasst: Di 19. Mai 2009, 23:49
von skipperjimbo
Hallo zusammen,
nein. Bevor ich wieder den freundlichen Hinweis auf die SuFu erhalte. Es geht nicht um die optische Leistung der Beiden im direkten Verhältnis.
Mir geht es eher um die Frage, ob die Objektive beim Fokussieren ihre Länge verändern bzw. den Tubus ausfahren.
Gruß
Udo
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 00:56
von PhysEd
Das Tamron tut es.
Gruss
Michi
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 06:38
von Walti
Das Nikon nicht in dem Maße wie das Tammi - da kommt zwar vorne was raus, aber nicht so viel

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 07:41
von Hanky
stimmt nicht, beim Nikon kommt bei Fokussieren vorne nichts raus
(von eventueller Inkontinenz des Fotografen mal abgesehen) 
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 08:20
von Samoht
Das Nikon fährt beim Zoomen leicht aus bzw. ein.
Siehe z.B.:
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c ... est-report
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 08:39
von katmai
Beim Zoomen veraendert das Nikon seine Laenge, aber nicht beim Fokussieren.
Gruss,
kat.
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 10:25
von skipperjimbo
Mensch!
Das muss ein Kollege aus Down under kommen, bis ich merke, dass ich ja auch Zoomen und nicht Fokussieren meine
Kennt jemand vllt. auch ein Bild / Test vom Tammi?
Gruß
Udo
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 10:54
von Daniel_S
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c ... rt--review
Da gibt es einen Test vom Tamron.
Einen entsprechenden Test vom Nikon gibt es auf dieser Seite auch.
Gruß Daniel
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 12:34
von skipperjimbo
Ok. Vielen Dank für Eure Hilfe.
Auch wenn es jetzt oberflächlich klingt. Aber mit der auf dem Foto gezeigten Längenveränderung beim Zoomen ist das Tamron jetzt für mich "gestorben". (Ich mag das nicht)
Dann spare ich lieber weiter auf das Nikon.
Gruß
Udo
Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 16:07
von Walti
Bei mir ging's anders herum: ich habe das Nikon abgegeben und das Tammi vorgeschnallt. Ist leichter, handlicher, und auch
optisch braucht es sich vor dem Nikkor nicht zu verstecken.