Seite 1 von 1

Welche Nachfolgerkamera zur D40 ?

Verfasst: So 5. Apr 2009, 14:21
von Julia88
Huhu

also ich habe jetzt seit gut 1 1/2 Jahren die Nikon D40 und möchte nun gerne auf einen neueren Body sparen.
Nur weiß ich nicht wirklich, welcher sich da anbieten würde.
Welche Kamera könnt ihr empfehlen?

Wichtig wäre mir, dass mein Objektiv Nikon 55-200 mm AF-S DX VR 4.5.6 G IF-ED auch auf die Kamera passt.

Wobei ich mir noch nicht sicher bin, (wahrscheinlich falsch, es hier im Nikon-Forum zu erwähnen) ob ich keine Canon möchte.
Fast alle hier in meinem Umfeld haben eine Canon und kommen aus dem Schwärmen nicht mehr raus.
Dagegen spricht eigentlich nur, dass ich ja jetzt schon das Objektiv für die Nikon habe.

Liebe Grüße
Julia

Re: Welche Nachfolgerkamera zur D40 ?

Verfasst: So 5. Apr 2009, 15:44
von Reiner
Julia88 hat geschrieben:Huhu

also ich habe jetzt seit gut 1 1/2 Jahren die Nikon D40 und möchte nun gerne auf einen neueren Body sparen.
Nur weiß ich nicht wirklich, welcher sich da anbieten würde.
Welche Kamera könnt ihr empfehlen?
Wichtig wäre mir, dass mein Objektiv Nikon 55-200 mm AF-S DX VR 4.5.6 G IF-ED auch auf die Kamera passt.
Kommt drauf an, wie lange das Sparen dauert :wink:
Wenn Du von "ich werde mal ein Jahr darauf sparen..." redest, dann solltest Du die Frage vielleicht in zehn Monaten wieder stellen :)

Ansonsten musst Du Dir die Frage stellen, was Dir an Deinem aktuellen Body nicht gefällt bzw. was Dir fehlt. Kannst Du etwas dazu sagen?
Insbesondere da Du nur ein Objektiv hast, wäre vielleicht eine Anschaffung in dieser Richtung wesentlich hilfreicher, als ein neuer Body.

Wobei ich mir noch nicht sicher bin, (wahrscheinlich falsch, es hier im Nikon-Forum zu erwähnen) ob ich keine Canon möchte.
Fast alle hier in meinem Umfeld haben eine Canon und kommen aus dem Schwärmen nicht mehr raus.
Dagegen spricht eigentlich nur, dass ich ja jetzt schon das Objektiv für die Nikon habe.
Das eine Objektiv ist im Grunde völig wurscht, aber ich bezweifle, dass Dir mit so einem Wechsel geholfen ist. Ausser Du kämst mit der Bedienung der Nikon nicht zurecht und eine der anderen Marken wäre Dir in diesem Punkt "entgegenkommender".

Also:
Was fotografierst Du? Was fehlt Dir? Wo hast Du Probleme mit den Bildern?
Die Antworten auf diese Fragen bringen Dich hier eher weiter, als die blanke Empfehlung alternativer Gehäuse.

Verfasst: So 5. Apr 2009, 16:20
von Julia88
Huhu Reiner,
Ansonsten musst Du Dir die Frage stellen, was Dir an Deinem aktuellen Body nicht gefällt bzw. was Dir fehlt. Kannst Du etwas dazu sagen?
Mir gefällt nicht, dass ich nur Objektive kaufen kann, die einen AF.Motor haben, dass wäre das erste, was mir einfällt. Dass ich also in der Auswahl so begrenzt bin.
Außerdem gefallen mir die begrenzten Messfelder an der D40 nicht mehr.
Ich habe mir gerade die D80 angeschaut und finde, was man von ihr hört und sieht, sieht ganz ordentlich aus.
Oder lohnt sich der Wechsel eher nicht?
Insbesondere da Du nur ein Objektiv hast, wäre vielleicht eine Anschaffung in dieser Richtung wesentlich hilfreicher, als ein neuer Body.
Ja, dass wäre auch eine Alternative, mhm.
Allerdings ist es ja wieder so mit der D40, dass man nicht alle nehmen kann.

Nein, mit der Bedienung habe ich so eigentlich keine Probleme mit der Nikon. Deshalb schau ich eigentlich auvh überwiegend bei der Nikon, aber im Hinterkopf ist irgendwie noch die Canon.
Was fotografierst Du? Was fehlt Dir? Wo hast Du Probleme mit den Bildern?
Vorwiegend Tiere.
Mir fehlt ein einigermaßen Lichtstarkes Objektiv *g*
Und wenn ich mir da die Ausahl von Fremdfirmen auch für die D80 anschau, dann rückt so eins gleich ein wenig näher für mich.

Mhm, also doch lieber auf ein lichtstärkeres OrginalNikonObjektiv sparen?!

Liebe Grüße
Julia,die sich gerade richtig mit der D80 angefreundet hat

Verfasst: So 5. Apr 2009, 16:43
von Reiner
Julia88 hat geschrieben:Huhu Reiner,
Ansonsten musst Du Dir die Frage stellen, was Dir an Deinem aktuellen Body nicht gefällt bzw. was Dir fehlt. Kannst Du etwas dazu sagen?
Mir gefällt nicht, dass ich nur Objektive kaufen kann, die einen AF.Motor haben, dass wäre das erste, was mir einfällt. Dass ich also in der Auswahl so begrenzt bin.
Ist diese "Störung" denn real vorhanden, oder eher hypothetisch?
Die Stangenantriebe werden sowieso auslaufen und in Zukunft durch AF-S ersetzt. D.h. wenn Du jetzt nach einem alten Schätzchen schielen würdest, dan könnte man das noch verstehen.
Außerdem gefallen mir die begrenzten Messfelder an der D40 nicht mehr.
Ich habe mir gerade die D80 angeschaut und finde, was man von ihr hört und sieht, sieht ganz ordentlich aus.
Oder lohnt sich der Wechsel eher nicht?
Ich befürchte, dass einer kurzen Euphorie über die neue Anschaffung, die Ernüchterung folgt, dass der neue Body dieselben Bilder macht :wink:
Was fotografierst Du? Was fehlt Dir? Wo hast Du Probleme mit den Bildern?
Vorwiegend Tiere.
Mir fehlt ein einigermaßen Lichtstarkes Objektiv *g*
Und wenn ich mir da die Ausahl von Fremdfirmen auch für die D80 anschau, dann rückt so eins gleich ein wenig näher für mich.

Mhm, also doch lieber auf ein lichtstärkeres OrginalNikonObjektiv sparen?!
Hast Du mal geschaut, in welchem Brennweitenbereich Deine bevorzugten Bilder so liegen?
Vielleicht wäre ja ein lichtstarkes Makro (60mm / 105mm) etwas für Dich?
Die Objektive kann man ja nicht nur für Makros verwenden. So ein bisschen Portrait und freistellen von Tieren ist damit ja auch drin...

Ich bin ja grundsätzlich geneigt, immer nur auf die Fragen zu antworten, aber bei Deiner Fragenstellung schwingt für mich irgendwie mit, dass Du halt etwas Abwechslung suchst und im Grunde am falschen Ende fahndest.... Du musst das deutlich sagen, wenn es Dir doch nur um den Body geht!

Verfasst: So 5. Apr 2009, 17:20
von Julia88
Huhu Reiner,

Wie meinst du das mit "real vorhanden" ?
Ja, ich merke schon, dass ein lichtstarkes Objektiv manchmal sehr passend wäre.
Ich befürchte, dass einer kurzen Euphorie über die neue Anschaffung, die Ernüchterung folgt, dass der neue Body dieselben Bilder macht
Also meinst du nicht, dass es sich lohnt.
Ich weiß auch, dass der Fotograf die Bilder macht und es mit einem guten Body nicht getan ist.
Ich bin ja grundsätzlich geneigt, immer nur auf die Fragen zu antworten, aber bei Deiner Fragenstellung schwingt für mich irgendwie mit, dass Du halt etwas Abwechslung suchst und im Grunde am falschen Ende fahndest.... Du musst das deutlich sagen, wenn es Dir doch nur um den Body geht!
Mhm, dass mit der Abwechslung kann durchaus sein.
Dazu kommt, dass meine Freundin gerne meine D40 haben möchte und da dachte ich mir, dass ich mal schaue, was es neueres auf dem Markt gibt.


Brennweitenbereich?
Also manchmal sind mir die 200 schon zu kurz.
Vielleicht wäre ja ein lichtstarkes Makro (60mm / 105mm) etwas für Dich?

Okay, den Tip hab ich bisher noch nicht gekriegt, da werd ich mich gleich mal nachumschauen und sie mir angucken.

Liebe Grüße
Julia ;)

Verfasst: So 5. Apr 2009, 17:31
von Reiner
Julia88 hat geschrieben:Huhu Reiner,

Wie meinst du das mit "real vorhanden" ?
Naja... Manchmal hört man etwas und springt darauf an. Dabei übersieht man dann schonmal, dass die Tatsache (D40 kann nur AF-S Objektive) zwar vorhanden ist, aber für sich selbst doch eigentlich kein Problem darstellt.
Ich befürchte, dass einer kurzen Euphorie über die neue Anschaffung, die Ernüchterung folgt, dass der neue Body dieselben Bilder macht
Also meinst du nicht, dass es sich lohnt.
Ich weiß auch, dass der Fotograf die Bilder macht und es mit einem guten Body nicht getan ist.[/quote]
Jein... Ich meine damit, dass ein neues Objektiv eher eine neue Sichtweise und neue Möglichkeiten bringt, als ein neuer Body.
Brennweitenbereich?
Also manchmal sind mir die 200 schon zu kurz.
Vielleicht wäre ja ein lichtstarkes Makro (60mm / 105mm) etwas für Dich?

Okay, den Tip hab ich bisher noch nicht gekriegt, da werd ich mich gleich mal nachumschauen und sie mir angucken.
Wenn Dir die 200mm eher zu kurz sind, dann wären die zwei natürlich nicht passend.
Versuch doch mal, Dich einem Usertreffen in der Nähe anzuschließen und dort mal mit versch. Objektiven zu "spielen".
Vielleicht lohnt es sich ja auch, Dein Objektiv zum Beispiel gegen ein 70-300VR einzutauschen und im unteren Bereich etwas "besseres" anzuschaffen?
Deine Vorlieben kannst nur Du kennen!

Verfasst: So 5. Apr 2009, 18:21
von Malo
Momentan würde ich eher abwarten. Ich vermute, dass in diesem Jahr noch ein Nachfolger zur D40 erscheinen wird. D80 kaufen macht meiner Ansicht nach momentan keinen Sinn. Hab selber eine D40 und hatte genau die gleiche Überlegung, hab mich dann aber dagegen entschieden und das Geld lieber in bessere Objektive für meine D40 investiert. Was die Objektivauswahl angeht: es gibt mittlerweile eigentlich ausreichend Objektive mit eigenem Motor - da sah's vor ein oder zwei Jahren noch ganz anders sein.

Welches Objektiv würdest du den gern verwenden, was an der D40 mangels AF nur eingeschränkt brauchbar ist?

Verfasst: So 5. Apr 2009, 19:25
von mague
Also, ich finde, eine D80 macht sofort dann Sinn wenn man sich das Geld für die aktuellen Bodys sparen möchte, die besser nutzbaren AF-Felder benutzen kann und auf die Funktionen es besseren Bodys scharf ist.
Die möglichkeit ältere Stangen-AF Objektive zu benutzen ist nicht gerade die dümmste Begründung :super:
Sobald ein Objektiv als AF-S verfügbar ist werden die Vorgänger billiger.

Wenn Deine Freundin auf die D40 scharf ist, dann wäre es das blödeste überhaupt eine Canon zu kaufen.
Innerhalb der Kumpels werden Objektive eher selten mal verliehen. Innerhalb der "Familie" sieht das gleich ganz anders aus.
Ganz davon abgesehen empfiehlt jeder genau das was er selbst hat und mit dem er zufrieden ist.

Fragst du mich, dann rate ich zu einer D200 ;)
Ob eine neue Kamera oder ein neues Objektiv her muss, musst Du selbst wissen. Wenn 200mm zu kurz sind und 300 besser wären dann ist das 70-300VR absolut empfehlenswert. Reicht die Brennweite und kürzere Zeiten sind interessanter, dann ist so ein 2,8/70-200 Sigma ebenfalls eine gute Investition.

Verfasst: So 5. Apr 2009, 19:55
von Julia88
Danke für eure Antworten.
Ich glaube, dann werde ich das Geld wohl doch eher in Objektive investieren, weil ihr ja eigentlich fast alle meint, dass das besser ist.

Also mit dem 55-200 bin ich absolut zufrieden (okay, ich hatte vorher auch nur das Kit *g*), manchmal wünschte ich mir halt mehr Brennweite, aber da das bei mir alles nur "Just-for-fun" ist.

Reicht die Brennweite und kürzere Zeiten sind interessanter, dann ist so ein 2,8/70-200 Sigma ebenfalls eine gute Investition.
Ja, ich bin im Moment eher auf die kürzeren zeiten fixiert, da würd ich auch ein Objektiv nehmen, was z.b. nur die Hälfe Brennweite hat.
Dann müssen die Hunde halt mal näher bei mir spielen ;)


Liebe Grüße
Julia