NikonPoint

Hallo Fotofreunde
Jetzt trau ich mich doch mal um Rat zu fragen.
Ich möchte mir in ein zwei Monaten zu meiner D200 noch eine zweite Digitale Kamera dazuholen. Die Kamera sollte auf jeden fall ein besseres Rauschverhalten habe als die D200, außerdem sollten alle alten Objektive gehen, die Kamera muss also einen Fokusmotor haben.
Zur Auswahl stehen für mich eine DsH (sehr gepflegt) eine Fuji S5 Pro ( ich weis wird nicht mehr gebaut) eine gebrauchte D2X ( schwer zu bekommen) oder eine D90 ( kenn das Rauschverhalten nicht) Ich hab schon alles hier dazu gelesen kann mich aber nicht so recht entscheiden.
Vg
Reymund

Reymund hat geschrieben:
eine gebrauchte D2X ( schwer zu bekommen)

ich hab da eher den Eindruck, dass die Dinger zurzeit wie Sand am Meer zu unglaublichen Preisen verhökert werden!

guckts du hier im Verkauf oder in der Bucht. Sind teilweise neuwertige Geräte mit wenig (für die D2x sind 20000/30000 Auslösungen wenig) Auslösungen für 1000-1200 Euro zu bekommen.

Bei besserem Rauschverhalten fällt mir auch noch die D50 ein; zumindestens brauchbare JPGs bis 1600 sind machbar.

Reymund hat geschrieben:Die Kamera sollte auf jeden fall ein besseres Rauschverhalten habe als die D200

Erwarte da nicht zu viel.

Das Rauschen hat mehrere Ursachen, von denen nicht alle hardwareseitig angegangen werden können. Der (große) Rest des Rauschvorsprungs der neuen Kameras liegt dann an einem cleveren Firmwareeinsatz, den man aber mit mindestens gleichem Ergebnis durch Nachbearbeitung ersetzen kann.

Was sind denn die weiteren Gründe für den Kauf? Welche Erwartungen hast du?

Grüße
Andreas

Ich fotgrafiere öfter Gruppen in Hallen, dabei fällt mir auf, das Gegenstände die nicht direkt im bereich des Blitz liegen stark rauschen( dunkler Hintergrund)
Ich tendiere stark zur Fuji hätte allerdings auch spaß an der d2x wegen der Möglichkeit des Umschaltens auf 6MP und des Cropfaktor 2 ( günstig für Teleaufnahmen)
vg
reymund

Reymund hat geschrieben:Ich fotgrafiere öfter Gruppen in Hallen, dabei fällt mir auf, das Gegenstände die nicht direkt im bereich des Blitz liegen stark rauschen( dunkler Hintergrund)

Das wird bei den angedachten Modellen nicht wesentlich besser werden.

Ich tendiere stark zur Fuji hätte allerdings auch spaß an der d2x wegen der Möglichkeit des Umschaltens auf 6MP und des Cropfaktor 2 ( günstig f

Der Crop-Modus der D2x ist eigentlich nur sinnvoll, wenn man eine schnellere Serienbildfolge haben möchte. Croppen kannst Du besser zuhause am Rechner und hast dabei noch mehr Reserven, wenn es darum geht das Bild vorher noch gerade zu richten.

Die 90 rauscht wie die D300 - sollte also nominell die beste hier im Bereich sein.
Die S5 rauscht auch - aber nen bißchen anders. Die D90/300 sollten da besser sein.

Mein Tipp wäre die D90.

Wenn es hauptsaechlich ums Rauschverhalten geht sind die neueren Kameras eindeutig besser, da gibt es fuer mich keine Zweifel. Also bleibt nur die D90, alle anderen in Frage kommende Modelle sind nicht besser als die D200.

vdaiker hat geschrieben:Wenn es hauptsaechlich ums Rauschverhalten geht sind die neueren Kameras eindeutig besser, da gibt es fuer mich keine Zweifel. Also bleibt nur die D90, alle anderen in Frage kommende Modelle sind nicht besser als die D200.

Naja die D300 schon...

Wobei - wie Reiner schon geschrieben hat - bei der konkreten Fragestellung hier der Vorteil im Rauschen eher gering sein dürfte. Etwas mehr Nachbearbeitung kann da genau so viel bewirken.

Grüße
Andreas