NikonPoint

Hallo Forum,

kennt jemand dieses Objektiv?

Wie ist es im Vergleich zum 20er von Nikon? (an FX)

Gruß
Jürgen

Ich hatte das mal an der D70s, bei 1.8 flau, ab 2.2 ok-gut bei 2.8 fand ich es sehr gut. Wunderbare Naheinstellgrenze von 20cm, gerade analog war das schon genial, ganz nah ran gehen, auf 2.2 und man kann auch wunderbar freistellen mit so einer Brennweite. Ist aber schon ein riesigen Trümmer, war mir dann zu umständlich es immer mitzuschleppen, mittlerweile bereue ich den Verkauf wieder halb, falls irgendwann die d700 ankommt...

Ich hatte einmal damit geliebäugelt. Nach Lesen des Photozone-Tests bin ich dann wieder davon abgekommen.

Moinsen,

liest man hingegen bei Fred Miranda mal die Reviews, scheint es in der Praxis dann ja doch nicht soooo schlecht zu sein.
Reviews

Alex

Flau bei Offenblende kann ich mein Exemplar nicht nennen, dafür kann ich es an meiner D200 aber nur mit manuellem Fokus sinnvoll einsetzen. Die D200 haut mit dem 1.8/20 zu oft daneben. Es ist ausserdem sehr streulichtempfindlich, die Streulichtblende ist einfach Pflicht. Die Schärfe bei Offenblende empfinde ich als gut.

Erstmal danke an euch alle. Ich denke, ich werd mir mal eins "schießen".......

Nachdem ich inzwischen drei "überflüssige" Objektive los bin, kann ich mir dann jetzt ein anderes kaufen.....

Gruß
Jürgen

Wofür steht in der Typenbezeichnung eigentlich das : DF ?

Edit: Jürgen, ich hatte gestern die Möglichkeit bei Sven (papagei2000) das Sigma 12-24/4.5-5.6 DG an meiner D700 zu testen, na ja testen ist zuviel gesagt, aber bissel mit zu spielen, es ist erstaunlich gut und an FX 12mm ist bombastisch !

lothmax hat geschrieben:Wofür steht in der Typenbezeichnung eigentlich das : DF ?

Edit: Jürgen, ich hatte gestern die Möglichkeit bei Sven (papagei2000) das Sigma 12-24/4.5-5.6 DG an meiner D700 zu testen, na ja testen ist zuviel gesagt, aber bissel mit zu spielen, es ist erstaunlich gut und an FX 12mm ist bombastisch !

Ich habs mir grad mal auf der Homepage angeschaut. 122° Bildwinkel ist schon ein Wort! Kannst du mal so ein oder zwei Bilder möglichst als NEF rübersenden? Email siehe Signatur / auf meiner Homepage.

Es ist ja kaum größer und schwerer als das 20 / 1.8. Dafür hat es halt etwas weniger Lichtstärke.....


Grübel, Grübel.......

Zum Glück hab ich es ja nicht eilig.....

Die Bezeichnungen der Sigmaobjektive sind gut auf der HP erklärt. In dem Fall ist es wohl nicht DF sondern RF und das steht für "rear focus". Dies bedeutet, dass die Frontlinse sich nicht dreht, sondern die Fokusierung mit der hinteren Linsengruppe erfolgt.


Gruß
Jürgen

Moin Moin!

Naja, das 12-24 ist ja sicherlich ein klasse Weitwinkel, aber der Reiz des 1,8/20 liegt ja in der großen Blendenöffnung und das in Kombination mit der geringen Naheinstellgrenze. Daher würde ich beide nicht vergleichen und es machen auch beide parallel im Gebrauch Sinn.

Alex

Ich habe eins für Pentax.
Beim Kauf lag der AF mächtig daneben, aber ich habe Kamera mit Objektiv eingeschickt und sie haben das Objektiv neu eingestellt. Jetzt ist es Spitze, selbst bei f1.8.
Ein absolutes Topobjektiv.
Allerdings, nach allem was ich so gehört habe, ist die Wahrscheinlichkeit es einschicken zu müssen, wohl > 50%. Aber es lohnt sich!