Seite 1 von 4
Bestes 50er Standardobjektiv?
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 17:48
von Bibof
Hallo allerseits,
ich will mir demnächst ein 50er kaufen. Mir geht es nicht um Geschwindigkeit und Preis, sondern um die beste Bildqualität (Bokeh, Schärfe usw.). Meiner Meinung nach kommen folgende Objektive in Frage:
- Nikon Afs 50/1.4
- Zeiss ZF 50/1.4
- Zeiss ZF 50/2.0
Welches von den o.g. Objektiven würdet ihr empfehlen?
Gruß
Christoph
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:02
von actaion
Sigma 50/14 HSM hast Du vergessen...
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:15
von Walti
50/1,8 D
Re: Bestes 50er Standardobjektiv?
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:36
von D200User
Bibof hat geschrieben:Hallo allerseits,
ich will mir demnächst ein 50er. Mir geht es nicht um Geschwindigkeit und Preis, sondern um die beste Bildqualität (Bokeh, Schärfe usw.). Meiner Meinung nach kommen folgende Objetive in Frage:
- Nikon Afs 50/1.4
- Zeiss ZF 50/1.4
- Zeiss ZF 50/2.0
Welches von den o.g. Objektiven würdet ihr empfehlen?
Gruß
Christoph
Hallo Christoph,
das beste 50er ist das, welches Du real einsetzt... alles andere bringt nicht weiter.
Ich habe das AF-S seit 10 Tagen und bin voll umfänglich zufrieden bis begeistert. Zeiss war in der Überlegung - Laborwerte zum Vergleichen gibt es an D200 unter photozone.de - aber der Mehrpreis und der fehlende AF Antrieb gaben den Ausschlag, dass ich mich nach Erscheinen sofort für das AF-S entschieden habe.
Das bereits angesprochene Sigma ist leistungsmäßig auf vergleichbarem Niveau, aber größer, schwerer und teurer.
AF-D Nikkore und MF Nikkore bei 50mm hatte ich auch und von denen konnte mich keines wirklich überzeugen.
Helmut
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 20:58
von PeterB
Walti hat geschrieben:50/1,8 D
Jau! Knackscharf, ziemlich verzeichnungsfrei
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 21:17
von DiWi
PeterB hat geschrieben:Walti hat geschrieben:50/1,8 D
Jau! Knackscharf, ziemlich verzeichnungsfrei
... ganz zu schweigen von dem Preis/Leistungsverhältnis
Aber jedes 50er hat seine Stärken. Die sollte man wissen und entscheiden, was man braucht.
Das AF-D ist ab Blende 2.4 wirklich Knackscharf und sehr Verzeichnungsfrei. Zudem unempflindlich gegenüber Flaire, da die Frontlinse nicht weit herausragt. Nachteil, es ist erst ab Blende 2.4 Knackscharf (Brauchbar ab 2.0).
Gruß Dirk
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 21:27
von Ritschi
das 50/1,8 D ist schon sehr gut, aber das Bokee finde ich nicht so berauschend
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 11:13
von Bibof
Nach meinen bisherigen Nachforschungen tendiere ich eigentlich zum ZF 50/2.0. Scheint mir vielseitig einsetzbar zu sein. Hat keine Verzeichnung, keine CAs, Top Bokeh, Super Schärfe usw.!
Gruß
Christoph
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 13:53
von Oyster70
Gut und günstig!!!!! Das Nikkor AIS 50 2,0. Wird in ebay zur Zeit unter 50€ verscherbelt. Wohl eines der besten 50 ziger die man kaufen kann.
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 17:13
von mirko71
Bibof hat geschrieben:Nach meinen bisherigen Nachforschungen tendiere ich eigentlich zum ZF 50/2.0. Scheint mir vielseitig einsetzbar zu sein. Hat keine Verzeichnung, keine CAs, Top Bokeh, Super Schärfe usw.!
Gruß
Christoph
kann ich so unterschreiben, nur die Sache mit dem "Top Bokeh" möchte ich energisch widersprechen. ich würde es eher als "hässlich" bezeichnen. das Bokeh meines MF 50/1,8 Nikkors gefällt mir da um Längen besser. aber diese Abwertung bezieht sich nur auf Bilder die ich aus dem WEB kenne.