NikonPoint

Hallo,

Ich bin schon ewig am überlegen welches neue Teleobjektiv ich mir kaufen soll. Hauptsächliches Einsatzgebiet Vogel- und Tierfotografie.

Lange wollte ich das Nikon 200-400/4 allerdings bin ich momentan bei meinen Überlegungen bei Sigma 500 4.5 gelandet. Mit 1,4Konverter komme ich damit dann doch auf 700mm Brennweite, bei meinem Einsatzgebiet ist Brennweite (fast) alles.

Hat irgendwer Erfahrungen mit dieser Linse, über die im Nachbarthread berichteten Probleme bin ich momentan schon ein wenig erschreckt.

Guck hier.

http://www.naturfotografen-forum.de/sea ... playmode=1

Dieter wird dir gern Auskunft geben.
lg
alf

alfred53 hat geschrieben:Guck hier.

http://www.naturfotografen-forum.de/sea ... playmode=1

Dieter wird dir gern Auskunft geben.
lg
alf

Danke werde ich machen

Hallo,

hast Du mittlerweile etwas näheres erfahren ?

Hi

Ich habe bisher nicht persönlich nachgefragt kann aber folgende Linksammlung anbieten:

pixel-peeper.com/lenses/
www.fredmiranda.com
User von fotografie.at
und die Hompage dieses Users der (soviel ich weiß) hauptsächlich das 500 4.5 einsetzt.

Ich habe mich noch nicht fix entschieden, aber wahrscheinlich werde ich mir das Objektiv + 1.4 Konverter im Laufe des Winters kaufen. Die beiden nikons (500/4 bzw. 600/4) sind einfach zu teuer. Bei den Preisen kann ich mir aussuchen ob ich mit dem Sigma nach Australien fahre oder mit dem Nikon am Neusiedlersee sitze. 8000-10000€ haben für mich nichts mehr mit Hobby zu tun.

Das größte Problem sehe ich darin ein ordentliches Exemplar des Sigmas zu ergattern, ich will das Ding nicht 3x Retour bringen und 4x den AF justieren lassen. Oder ist das bei einer hochwertigen Festbrennweite eh nicht zu erwarten??

Also ich hab für mein 4/500 VR vor 1 Monat € 7000 bezahlt.
In OÖ.
In Holland bekommt man es angeblich um € 6400.
lg
alfred

Hallo,

danke für die links. Seit ich das 600er von Nikon ausprobiert habe träume ich von mehr Brennweite. Aber ich sehe es genauso wie Du. Der Preis eines 500er oder 600er von Nikon ist für mich persönlich auch zu teuer. Das 500er von Sigma ist da ja eher im Rahmen. Ich habe z. Zt. das 100-300 f4.0 von Sigma und habe von Anfang an keine Probleme gehabt. Man kann also mit Sigma auch Glück haben. Ich bin überzeugt, daß die "Ausreißer" eher in der Minderheit sind, da ich mir nicht vorstellen kann, daß eine renomierte Firma über 50% Ausschuß produziert.

Dieser Link ist euch bekannt ?

Ich habe gestern zufällig mit Bati aus dem NP über diese Optik am Telefon gesprochen, und er hat eigentlich recht gutes darüber im www gefunden. Nur die angeblich besseren Eigenschaften des Nikon Gegenstücks im Umgang mit einem Konverter hat er gehört.

Aber angesichts der Preisdifferenz zum Nikon Modell wird es bestimmt eine gute Alternative für diese BW sein. Und ein gebrauchtes 500er Sigma zu finden ist bestimmt auch leichter als ein gebrauchtes Nikon 500er. Denn wer gibt letzteres schon her

zappa4ever hat geschrieben:Dieser Link ist euch bekannt ?

Vielen Dank für den link. Ich kannte ihn noch nicht. Das hört sich doch sehr interessant an.