NikonPoint

Hallo,
offiziell soll ja auf dem Objektiv kein Konverter funktionieren.

Nun habe ich gelesen, das die 1,4er bzw. 1,5er von Kenko funktionieren sollten.
Auf der Traumflieger-Homepage (zwar Canon, aber die beste Homepage über das Fotografieren, die ich kenne) (gibt es sowas eigentlich auch von Nikon?) wurde das "DG MC 1,5" mit sehr guten Werten getestet.
Es ist auch Preislich in einem angenehmen Rahmen.

Nun habe ich gesehen, das es auch ein "DG Pro 300 1,4x" gibt.
Kennt jemand die Unterschiede der beiden Konverter?
Eventuell auch mit dem obigen Objektiv?

Danke und Gruß

Günter

Hier hatte mal jemand von nem olympus-konverter gesprochen, der auf die Frontlinse geschraubt wird. 1,7er ohne Verlust von Lichtstärke. Vielleicht mal die Suche bemühen...

Ich habe den 1,4er Konverter und er funktioniert auch am 70-300 inkl. AF und VR.
Die Frage ist, bringts was ?
Der Kenko liefert an meinem Micro gute - sehr gute Ergebnisse.

Mit dem 70-300, das am langen Ende eh ein wenig schlechter wird, bist Du ab 230mm mit Konverter bei Blende 8. Dank Konverter sollte man noch mindestens einmal abblenden, wäre dann Blende 11.
Das heisst, bei strahlendem Sonnenschein lassen sich mit moderater ISO Einstellung noch annehmbare Zeiten erreichen. Sobald aber eine Wolke kommt wirds unlustig. Unter 1/500 sollte man mit Konverter jedenfalls nicht gehen.
Imho kommst Du mit einem 80-400 Nikkor oder aber diversen neuen Sigma 120-400 / 150-500 wahrscheinleich zu einem besseren Ergebnis.
Zum nahezu selben Preis.

Wenn Du solche Brennweiten benötigst musst Du einfach tiefer in die Tasche greifen.

mc.manu hat geschrieben:Hier hatte mal jemand von nem olympus-konverter gesprochen, der auf die Frontlinse geschraubt wird. 1,7er ohne Verlust von Lichtstärke. Vielleicht mal die Suche bemühen...

Das war Matthifant afaik.

mague hat geschrieben: ein wenig schlechter wird, bist Du ab 230mm mit Konverter bei Blende 8. Dank Konverter sollte man noch mindestens einmal abblenden, wäre dann Blende 11.

Vollkommen richtig, aber was in meinen Augen noch viel wichtiger ist, wie willst du mit Blende 11 eine vernünftige Bildgestaltung hinkriegen???????

mague hat geschrieben: Das war Matthifant afaik.

Yeap, das war ich
Für rund 120€ macht man nicht sooo viel kaputt und ich bin damit ganz zufrieden. Ist halt ne Frage der Ansprüche, die reichen bei mir aber auch nicht für ein 300/4
Der Vorteil bei diesem Oly-Konverter ist halt, dass er wirklich keine Lichtstärke schluckt.
Bei diesen vorgeschraubten Konvertern gibt es aber viele Unterschiede, manche sind echt Müll. Nach einschlägiger Meinung soll der Oly ziemlich der beste sein, der Raynox soll da noch ganz gut mithalten.

Danke für die Antworten.
Das Sigma macht keinen Sinn, da ich das 70-300VR bereits habe.

Na aber Eure Antworten haben mich dann doch etwas abgeschreckt. Ich glaube ich lass das mal.

Gruß

Günter