NikonPoint

Ich hatte kürzlich folgendes Pech: Ich hatte in einer Schmiede mit dem 16-85 fotografiert und ein glühender Funken traf die Frontlinse des Objektivs - was eine deutliche Kerbe (ca 2 mm im Durchmesser) hinterlassen hat. Bei offener Blende bildet sich das zwar nicht ab - ab Blende 11 jedoch ist es zu bemerken ...
Mein Fotohändler meinte nun, dass man die Frontlinse bei Nikon austauschen lassen könnte; hat jemand von Euch das schon einmal machen lassen? Was würde das etwa kosten?
Bin dankbar für jede Erfahrung

Gruß

tirnanog

Als Pech würde ich das nicht bezeichnen wenn du so nah dran warst und es zum Glück nur deine Frontlinse erwischt hat und nicht dein Auge.
Ist aber trotzdem Ärgerlich !! Für eine genaue Summe solltest du dir am besten einen Kostenvornaschlag vom Nikonservice machen lassen. Aus meiner Erfahrung aus unserer Fotoapparateversicherung kann ich dir aber sagen das, dass bei den meisten Objektiven gar nicht so ganz teuer ist,
ich würde beim 16-85er mal so um die 100 EUR schätzen, aber ohne Gewähr !!

Gruß
Sven

Danke Sven für Deine Einschätzung ... - sollte sich der Preis tatsächlich etwa in dieser Größenordnung bewegen, so wäre das noch erträglich. - Und natürlich teile ich Deine Ansicht, dass der Funke im Auge sehr viel schlimmer gewesen wäre. Ich sollte das also als "Glücksfall" betrachten.

Gruß

tirnanog

100 € für Glas und Arbeit? Kaum vorstellbar. Ich hoffe für Dich, dass es so günstig kommt.

BTW: Hat man Dich da ohne Warnungen fotografieren lassen?

Da der Austausch des Displayglases schon erstaunlich günstig war (anderer Thread hier), hoffe ich für Dich, dass es mit der Frontlinse für 100 EUR klappt.
Erstaunliche Preise eigentlich, damit wird manches an Schutzglas definitv überflüssig, ein großer, vergüteter Protection-Filter ist auch nicht viel billiger.
Melde Dich doch bitte, wenn Du genaues weißt.
Danke, Jan

Sven hatte tatsächlich Recht mit seiner Einschätzung: Ich habe heute mit dem Nikon-Service gesprochen und man teilte mir mit, dass sich der Austausch der Frontlinse (inkl. Versand) auf knapp 100 €uro belaufen würde.

Mit dem Warnhinweis ist das so eine Sache: Man hatte mich zwar darauf hingewiesen, einen entsprechenden Sicherheitsabstand einzuhalten, aber da es bei den ersten Aufnahmen ja gut gegangen war, wurde man immer mutiger und ging näher heran als es sinnvoll gewesen wäre ... - alles für ein gutes Bild. Ich bin also noch ganz glimpflich davongekommen - und den Preis für den Austausch der Frontlinse finde ich noch recht günstig.

Dank für die Hilfe und Kommentare

tirnanog

Ich hoffe, das Bild war es wert

....ein UV-Filter (Nikon L37c) wäre günstiger gewesen... . Aber ich höre schon wieder die Puristen... .
Viele Grüße aus Preetz,
Jan

night.shift hat geschrieben:....ein UV-Filter (Nikon L37c) wäre günstiger gewesen... . Aber ich höre schon wieder die Puristen... .

Im Nachhinein lässt sich sowas leicht sagen. Allerdings hat "Purismus", wie Du es nennst, nichts damit zu tun. Wenn man in "gefährlicher" Umgebung seine Ausrüstung nicht entsprechend absichert. Dann ist es eher Leichtsinn, als Purismus (Wobei ich das im aktuellen Fall nicht unterstellen möchte, dazu muss man die Gegebenheiten gesehen haben!).
Die Aussage, lieber auf Schutzfilter zu verzichten, basiert bei den Meisten auf der Erfahrung, dass die Nachteile eher häufig anzutreffen sind und die Schutzwirkung nur seltenst in Anspruch genommen wird.

Ja das Thema ist heikel.

Ich halte es für mich so, das ich bei härteren Bedingungen (Rallyes, Regen, oder sonstigem Extremeinsatz) einen UV Filter vorne auf die Optik setze. Aber eben NUR dann, um die Linsen usw zu schützen.

Das Objektivgläser empfindlich sind, ist für mich kein negativer Punkt in der Qualität.