NikonPoint

@ Dpreview.com
@ Digitalkamera.de
Universal Kit mit VR. Nicht unbedingt für jeden was.

Bei einem Preis von 290€ wird es wohl kaum an die Leistungen eines 16-85VR anknüpfen können
Eventuell nur VR1 ?

Es muss schon deutlich besser oder kleiner sein als das 18-200, ansonsten gibt es keinen guten Grund für ein neues Kit, oder?

Jan

Wahrscheinlich 'ne Plastiklinse ohne "richtigem" AF-S, eben ein 18-55 mit mehr Tele.

Das Objektiv auf das die Welt gewartet hat.

lottgen hat geschrieben:Es muss schon deutlich besser oder kleiner sein als das 18-200, ansonsten gibt es keinen guten Grund für ein neues Kit, oder?

Vielleicht der Preis? Kostet ca. die Hälfte. Es ist wohl ein Nachfolger für das 18-70 als Kitobjektiv. Es wird daher wohl seine Käufer finden, auch wenn es nicht (zu) jedem passt.

Gruß
Bernd

Super Sache für den Consumer Markt.
Als nächstes bitte die D45 mit Videofunktion ...

Als kleine Reisekamera kann ich mir das sogar fast vorstellen.

Gruß,
Magnus

Oder eine D95 mit Navifunktion, GPS läßt sich eh anhängen. Das Display würde ich doch perfekt eignen. Das hiesse dann D95 Navi!

vdaiker hat geschrieben:Wahrscheinlich 'ne Plastiklinse ohne "richtigem" AF-S, eben ein 18-55 mit mehr Tele.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nik ... /5071.aspx
af-s steht zumindest drauf, sieht aber nach plastik aus.
und bei nikon kann man dann auch lesen, dass der ultraschallmotor drin ist: http://nikon.de/product/de_DE/products/ ... rview.html

Einen Ultraschall Motor hat das 18-55 ja auch, denke ich jedenfalls. Nur ob man den AF unterbrechen kann ist die Frage.

Ist aber auch egal, selbst wenn das richtig geht wird es wohl eher Plastiklinse sein.

Ich spiele mal Nikon Marketingabteilung:
- VR ist Pflicht
- es gibt 18-55, 16-85 und 18-200
- die beiden letzteren sind relativ teuer
- das 18-55 ist einer D90 nicht wuerdig
- also muss was neues her

Ich denke das 18-105er wird eher das 18-135er abloesen als denn das 18-70.