NikonPoint

überall liest und hört man nur mehr von der neuen DSLR von Canon. Jetzt mal ein provokante Frage:
Ist diese Cam wirklich sooviel besser als die 5700er? Mit meiner Aurüstung ( TELEKONVERTER fehlt mir noch ) bin ich doch auch fast allen Situationen gewachsen. Was macht den Unterschied aus?

Bin mal neugierig was ihr dazu meint

Hallo,

wollen wir mal ganz ehlich sein!

Die Nikon ist eine Spitzenkamera !

Aber! Die Canon 300D ist um Welten schneller mit ihrem Autofocus,ganz
zu schweigen wenn es relativ schlecht beleuchtet ist!
Und manuel einstellen-ein Alptraum!

In sachen Objektiv hast du alle Wünsche offen!
Ob Bildstabilisator oder grosse Brennweiten ,es ist alles möglich!

Jetzt kommt noch die ISO-Empfindlichkeit!
Die 300D macht locker bei ISO 1600 noch Rauschfreiere Aufnahmen wie die Nikon bei ISO 400!

Das heißt für dich wenn du in der Sportfotographie loslegen möchtest,
sprich Hallenaufnahmen,wo halt eine schlechte Beleuchtung ist bist du mit einer DSLR ganz klar im Vorteil!

Natürlich ist das Geld was du ausgeben kannst,wie soll ich sagen einfach grenzenlos!

Ein 70-200/2,8 kostet z.B alleine nochmal 950 € oder ein 50-500 von Sigma ebenfalls 900 €

Nur ich denke mal für einen Ottonormalverbraucher ist das unmöglich soviel auszugeben und wenn du Billigobjektive kaufen tust ,dann mußt du wirklich viel ausprobieren bevor du etwas gefunden hast was wirklich 1A funktioniert!

Im Moment sieht man ganz genau das die Geschichte mit DSLR noch in den Kinderschuhen steckt,denn es kommen immer mehr Objektive auf den Markt die rein Digitaltauglich sein und um Welten günstiger wie herkömmliche gute Objektive!

Allerdings muß man auch sagen das die Canon 300D mit dem Sigma 28-300 gleich umgerechnet mal 1,6 44,8mm bis 480mm von der Brennweite her der Nikon überlegen ist!
Das Sigma kostet um 300€ plus 300D im Kit 1150€ rund 1450,-€

Brennweitenbereich dann von 28,8 bis 88mm plus 44,8 bis 480mm und damit kann man eine Menge machen!

Gruß Mario

Jetzt sind natürlich auch noch andere Meinungen gefragt!

sicherlich hat Mario Recht, wenn er die Vorteile der DSLR schildert.

Aber mal ganz abgesehen von den Mehrkosten gibt es für mich zwei Punkte die für mich für die 5700 sprechen.

Die 5700 nimmt man meistens mit, weil die Größe dies noch erlaubt. Ich habe eine Tasche, die zur Not noch an die Gürtelschlaufe paßt wenn mal beide Hände frei sein müssen.

Eine DSLR würde bei mir meistens zuhause bleiben, außer man geht halt zum fotografieren. Dies habe ich damals schon mit meiner analogen Spiegelreflex so erlebt.

Der zweite Vorteil der 5700 ist das Schwenkdisplay, das viele interessante Perspektiven erlaub. Dies bekommt man mit ner DSLR nur mit einem teuren Zubehör hin.

Für mich würde sich übrigens nicht die Frage stellen 5700 oder 300D, sondern 5700 oder 10D/D100. Die 300 D bietet mir viel zuwenig Einstellungsmöglichkeiten. Bei den teuren Objektivpreisen ist der Mehrpreis irrelevant.

LG
Henni

Ich sage nur eins dazu!

Wie kann man Kühe mit Schweinen vergleichen???

Eine Spiegelreflex Digitalkamera und eine Kompakt Digitalkammera kann man wohl eher nicht miteinander vergleichen... Macht einfach keinen Sinn!!!

mario.bolz hat geschrieben:Hallo,
Das Sigma kostet um 300€ plus 300D im Kit 1150€ rund 1450,-€

Das Kit kostet bei Amazon nur noch 1000€

Gruß
Peter