NikonPoint

Hallo,

wie sich Sigmas 10-20er an der D300 so macht, könnt Ihr hier > http://fotodesign-and-more.de/anmerkungen-d300-1.htm
sehen und lesen.

HzG Klaus

Kann dem nur eines hinzufügen:
die Ergebnisse des Sigma an der D80 sehr gut!
an der D300 fantastisch!
Gr Rüdiger

Also, wenn wir grade beim Lobhudeln sind.
Ich bin mit meinem auch sehr zufrieden.

Mein 10-20 an der D2X schlägt das 17-35 an FX

Mein Sigma 12-24 schlägt mein 10-20 an DX und geht dann auch noch an FX.

Dafür kann mein Sigma 12-24 meinem 17-35 nicht das Wasser reichen, weder an DX noch an FX.

Du hast das falsche 10-20

donholg hat geschrieben:Du hast das falsche 10-20

und du das falsche 17-35

Alle drei falsch

Du hast 3 17-35 obwohl du die Linse nicht magst

Wie in meinen Anmerkungen geschrieben, habe ich das 10-20er gegen das 14-24er "getauscht".
Und das 14-24er "schlägt" ja wohl unbestritten alle hier genannten Objektive. Verrückt, wie sicherlich
die meisten von Euch meinen. Ja verrückt (!), mit dem 10-20er an der D300 bin ich "glücklicher" ...

... und diese Zufriedenheit macht - ungegachtet aller meßtechnischer Daten - durchaus bessere Bilder aus.

HzG Klaus