Seit einiger Zeit läuft mein Capture NX 1.3 nur noch sehr sehr langsam. Ich habe jetzt in einer Nacht mal grade 300 NEFs geschafft. Das ist meiner Meinung nach zu wenig und wenn mich nicht alles täuscht war es früher wesentlich schneller. Das Speichern einer Datei dauert bis zu 2Minuten.
AMD 3700+ (1024 kb Cache)
2GB RAM
sollten eigentlich auch zumindest halbwegs reichen.
Weiss jemand Rat?
Capture NX sehr langsam
Moderator: pilfi
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 20936
- Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
- Wohnort: Reutlingen
- Kontaktdaten:
Re: Capture NX sehr langsam
Mit einem Beispielbild vielleicht eher!Lennart hat geschrieben:Weiss jemand Rat?
Es kann durchaus sein, dass sich die Bearbeitung verzögert, wenn Du entscheidende Einstellungen an Deiner Kamera geändert hast. Die Rauschunterdrückung wäre da der größtmögliche Verdächtige.
Reiner
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1557
- Registriert: Di 3. Jul 2007, 13:40
- Wohnort: Im Hunsrück
Re: Capture NX sehr langsam
Und ich dachte schon, bei mir läge es nur am Centrino 1.7GHz, dass CNX 1.3 so langsam ist, aber wenn das sogar bei deutlich schnelleren Rechner der Fall ist ...Lennart hat geschrieben:Seit einiger Zeit läuft mein Capture NX 1.3 nur noch sehr sehr langsam. Ich habe jetzt in einer Nacht mal grade 300 NEFs geschafft. Das ist meiner Meinung nach zu wenig und wenn mich nicht alles täuscht war es früher wesentlich schneller. Das Speichern einer Datei dauert bis zu 2Minuten.
AMD 3700+ (1024 kb Cache)
2GB RAM
sollten eigentlich auch zumindest halbwegs reichen.
Weiss jemand Rat?
Ich habe - nein wollte - gestern abend knapp 40 Konzertbilder bearbeiten.
Nach 10 hatte ich keine Geduld mehr, also nur noch in JPG konvertieren (20 Bilder mehr als eine halbe Stunde) und den Rest bearbeite ich als JPG in PSP XII, da sehe ich wenigstens dass was passiert.
Schade eigentlich, denn gerade bei Konzertfotos mit hoher ISO (1600 und mehr) hätte ich gern die Vorteile des raw genutzt

Was muss man denn mindestens an PC-Power haben, damit CNX performant läuft ?
Wenn ich hier so bei einigen im Zusammenhang mit CNX das Wort "Echtzeit" gelesen habe, dann glaube ich ja fast wieder an Märchen ... oder an viel Geld für megaviel PC

Liebe Grüße aus dem Hunsrück, Matthias
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Matthias, bei dir liegt das sich am Centrino 1,7 MHz. OK Capture ist kein Rennpferd, aber so langsam wie zu Beginn beschrieben ist es definitiv nicht.
Ich habe eine mittelmäßige Ausstattung mit Athlon X2, langsamen Speicher und rel. langsamen Board und da glutscht Capture schon so, dass man damit arbeiten kann.
Die Stapelverarbeitung von 40 Bildern würde bei mir ca. 5 min dauern, wenn es nur ums Umwandeln ohne zusätzlichen Schritte ginge.
Aber wie gesagt, wenn die kamerainterne Rauschunterdrückung eingeschaltet ist, aktives D-Lighting bei der D300, dann wird es imho zäh. Warum ? klar, weil die Software diese Schritte alle nochmals bearbeiten muss, weil sie gut und aufwendig gelöst sind in NX.
In ACR und anderen Programmen hast du die Probleme nicht, die lesen die Einstellungen nicht aus. Dafür musst du sie dann von Hand einfügen.
Was beim Threadstarter los ist, kann ich nicht sagen. Es gibt in der rel. offenen Windows Welt ca. 1 Mio Komponenten und jetzt rechne dir mal die Kombinationen aus. Dazu kann die Platte zu klein sein, der Cache voll usw. usw. Ferndiagnosen von Computerproblemen führen nur sehr selten zum Ziel.
Ich habe eine mittelmäßige Ausstattung mit Athlon X2, langsamen Speicher und rel. langsamen Board und da glutscht Capture schon so, dass man damit arbeiten kann.
Die Stapelverarbeitung von 40 Bildern würde bei mir ca. 5 min dauern, wenn es nur ums Umwandeln ohne zusätzlichen Schritte ginge.
Aber wie gesagt, wenn die kamerainterne Rauschunterdrückung eingeschaltet ist, aktives D-Lighting bei der D300, dann wird es imho zäh. Warum ? klar, weil die Software diese Schritte alle nochmals bearbeiten muss, weil sie gut und aufwendig gelöst sind in NX.
In ACR und anderen Programmen hast du die Probleme nicht, die lesen die Einstellungen nicht aus. Dafür musst du sie dann von Hand einfügen.
Was beim Threadstarter los ist, kann ich nicht sagen. Es gibt in der rel. offenen Windows Welt ca. 1 Mio Komponenten und jetzt rechne dir mal die Kombinationen aus. Dazu kann die Platte zu klein sein, der Cache voll usw. usw. Ferndiagnosen von Computerproblemen führen nur sehr selten zum Ziel.
Gruß Roland...
Das weiss ich leider. Ich hatte eben gehofft, dass ein solches Problem irgentwie bekannt ist....zappa4ever hat geschrieben: Es gibt in der rel. offenen Windows Welt ca. 1 Mio Komponenten und jetzt rechne dir mal die Kombinationen aus. Dazu kann die Platte zu klein sein, der Cache voll usw. usw. Ferndiagnosen von Computerproblemen führen nur sehr selten zum Ziel.