Seite 1 von 3
alternative af-s 300 ed 2,8
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 18:47
von Schnuck79
Hallo !
habe das 300er aber da ich lieber mit tele arbeite und würd ich mir gerne ein tele zulegen ,jedoch ist ja das 200-400er nicht wirklich für jedermann erschwinglich !
gibts dazu alternativen ?
Lg schnuck
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 19:19
von Skirr
Mh .. willst du denn mehr Brennweite oder weniger Brennweite oder einfach nur die Möglichkeit zum Zoomen? Sprich, was fehlt dir am 300er?
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 19:44
von -max-
Mehr Brennweite für wenig Geld: Konverter an's AF-S 300 / 2.8!
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 21:07
von donholg
Die 600er sind relativ günstig im Verhältnis zum Neupreis.
Die 300er sind gefragter und wertstabiler.
Die 400er werden mit mehr FX-Kunden sicher teurer werden.
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 21:18
von Heiner
300 auf 400er geht mit konverter, wozu also das 200-400 ?
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 21:37
von OskarE
Heiner hat geschrieben:300 auf 400er geht mit konverter, wozu also das 200-400 ?
du hast/hattest es doch.. also, warum?
Da wäre noch das Sigma 120-300/2.8 mit 1,4x konverter, das du dir bald von mir kaufen kannst..
..
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 21:58
von Schnuck79
naja war jetzt das letzte we bei der rallycross em und dort war oft das 80-200
zu kurz und das 300er nur kruz richtig und dann einfach zu groß :-/
wie ist den das sigma den so von seiner abbildungsleistung ?
bin eher nicht so angetan von fremdlinsen :-/
aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren .
ach die konverter hab ich eh 1,4 1,7 und 2 er .
danke erstmals für eure antworten .
lg
Verfasst: Mi 4. Jun 2008, 23:30
von Skirr
OskarE hat geschrieben:Da wäre noch das Sigma 120-300/2.8 mit 1,4x konverter, das du dir bald von mir kaufen kannst..
Wie, doch nicht so zufrieden?
Wenn dir das 80-200 zu kurz und das 300er zu lang ist sowie das 200-400 zu teuer, dann würde ich sagen:
1. Konverter ans 80-200
2. Sigma 120-300 2.8
3. Sigma 100-300 4
Verfasst: Do 5. Jun 2008, 06:20
von OskarE
Skirr hat geschrieben:Wie, doch nicht so zufrieden?
kann man so nicht sagen, ich hab eben auch das nikon af-s 300/2.8, eins davon muss gehen. zZ tendiere ich zum sigma
Verfasst: Do 5. Jun 2008, 06:39
von StefanM
Wenn Dir das 300 zu lang ist und Du ein 100-300 in Erwägung ziehst (das Dich wahrscheinlich um die 2000,- € kosten würde), dann könnte man auch über einen Zweitbody nachdenken, an dem ein 70/80-200 werkelt. Macht in der Summe ähnlich viel. Und mit einem 1,4-oder 1,7x-Konverter zusammen kannst Du es so skalieren, wie es Dir behagt und hast trotzdem schnell das 300/2,8 griffbereit
