NikonPoint

hallo!

ich hab die möglichkeit an eine Fuji S3 eines bekannte aus schweden zu kommen. ich kenne ihn gut, daher ist davon auszugehen, dass die kamera in top zustand ist. abgesehen vom preis, ist die kamera noch empfelenswert?

die langsamkeit der S3 ist mir bekannt, ich habe in meinem ganzen leben noch nie mehr als ein foto nach dem anderen gemacht.

lässt sich die kamera für landschaften und reportagen empfehlen? wie gesagt weniger in bezug auf die geschwindigkeit, als auf auflösung/rauschen/handling/bildqualität/farben? oder sollte man doch eher auf die S5 bzw. einen möglichen nachfolger warten.

die S3 würde eine D200 ergänzen. glas das drankkommt: in erster linie 18-200/24 2.8/35 2.0/85 1.4/80-200 2.8/180 2.8

mike

Willkommen im Forum.
Ein Freund hat die S3 nicht mehr angefasst, seit er die D200 hat.
Wozu benötigst Du einen zweiten Body? Oder ist es nur eine Gelegenheit?
Das macht eine Empfehlung leichter.

Bei mir war es genau anders rum. Ich durfte mal nen Nachmittag mit der D200 rummachen, danach bin ich reumütig zu meiner S3 zurückgekehrt.

Der schnellere AF der D200 ist klar eine Offenbarung, ebenso der Sucher, jedoch hat mich das nachträgliche Gefrickel am Rechner mit RAW und der besch... Weissabgleich an den Rand des Wahnsinns getrieben.

In "out of cam" hab ich bisher keine Kamera in der Hand gehabt die an die Fuji rankommt. Ob es das einem Wert ist muss jeder selber entscheiden.

Also, ich denke, dass die S3 gerade für Landschaft die richtige Wahl ist, da spielt Langsamkeit eher keine Rolle. Die Dynamik und die Farben sind halt genial.
Wenn der Preis stimmt, würde ich da zuschlagen.