NikonPoint

Hab gerade eine gute Website gefunden, vielleicht kennt die hier jemand noch nicht und hat Interesse.
luminous-landscape

Klingt ja sehr interessant!! Hat das vielleicht schon jemand ausprobiert??

Werd das bei Gelegeneheit gleich mal testen.

Hallo monaba,

hab jetzt versucht Fotos so zu belichten wie's auf der Website beschrieben wird und siehe da der Schatten hat mehr Zeichnung und was ich besonders gut finde: das Rauschen ist viel schwächer!!

Das ist doch eine feine Sache!

Natürlich ist auf diese Art und Weise das rauschen geringer, nur erfordert ein Histogramm angelehnt an die rechte Seite bei gleicher Blende und Verschlusszeit höhere ISO, was dann gegenläufig ist.

Korrekte Belichtung ist das Wichtigste für rauschfreie Bilder...

zappa4ever hat geschrieben:gleicher Blende und Verschlusszeit höhere ISO, was dann gegenläufig ist.

In welchen Fällen ist es denn zwingend Notwendig Zeit und Blende zu fixieren? Unter normalen Bedingungen ist das oben beschriebene Vorgehen optimal, oft reicht auch schon die Anhebung um eine oder zwei drittel Blenden per Belichtungskorrektur um das Histogramm zu optimieren.

fotoschwamm hat geschrieben:

zappa4ever hat geschrieben:gleicher Blende und Verschlusszeit höhere ISO, was dann gegenläufig ist.

In welchen Fällen ist es denn zwingend Notwendig Zeit und Blende zu fixieren?

Wenn du beim 85/1,4 beio 1,4 bist und freihand bei 1/60, dann guck mal wie du mehr Licht drauf bekommst.

Und nat. gilt das auch für jede andere Kombi. also auch wenn ich die Schärfentiefe von Blende 2,8 haben will und das Objekt sich bewegt usw.…

Da hättest du auch selber draufkommen können. Imho ist das Vorgehen richtig aber nix wirklich Neues. Die Frage ist nur ob ei Bild mit höherer ISO Stufe und optimiertem Histogramm besser ist oder mittigem Histogramm und einer ISO Stufe drunter.
Zudem hat das Verfahren immer dann Schwachpunkte, wenn ich keine Möglichkeit habe die Aufnahme zu wiederholen, dann ist mir ein bisserl Sicherheit vor ausgefressenen Lichter lieber als ein bisserl mehr Rauschen.

zappa4ever hat geschrieben:

fotoschwamm hat geschrieben:

zappa4ever hat geschrieben:gleicher Blende und Verschlusszeit höhere ISO, was dann gegenläufig ist.

In welchen Fällen ist es denn zwingend Notwendig Zeit und Blende zu fixieren?

Wenn du beim 85/1,4 beio 1,4 bist und freihand bei 1/60, dann guck mal wie du mehr Licht drauf bekommst.

Und nat. gilt das auch für jede andere Kombi. also auch wenn ich die Schärfentiefe von Blende 2,8 haben will und das Objekt sich bewegt usw.…

OK, für Kellerkinder, die Offenblendenfraktion und alle anderen die viel unter schwierigen Bedingungen fotografieren ist das nichts. Für alle anderen sollte ein gewissen Spielraum bei der Belichtung kein Problem sein.

Die können aber genauso die ISO runterdrehen....

ich hatte bei ISO 100 noch kein rauschen, das mich störte.


Und was bitte soll besser werden, wenn ich jetzt keine Offenblende will, sondern Blende 8 ? Mit der Blende bestimmt man ja noch andere Sachen als nur den Lichteinfall...

zappa4ever hat geschrieben: Und was bitte soll besser werden, wenn ich jetzt keine Offenblende will, sondern Blende 8 ? Mit der Blende bestimmt man ja noch andere Sachen als nur den Lichteinfall...

Es mag sicher Situationen geben in denen man zwingend Blende und Zeit gleichzeitig fixieren muss oder an ein technisches Limit stösst. Für einen großen Teil der alltäglichen Aufnahmesituationen bietet der oben genannte Artikel aber eine gute Hilfe zur optimaleren Belichtung mit Hilfe des Histogramm.