NikonPoint

Hallo zusammen, nachdem der letzte Thread abgetriftet ist mache ich hier einen neuen auf.

Bei der Frage Tokina 50-135 gegen Sigma 50-150 hatte sich raus gestellt, dass beide gut abbilden aber das Tokina eine recht hohe Serienstreuung hat und von einigen Leuten als deutlich langsamer beschrieben wurde. Vorteile waren der günstige Preis und die gute Verarbeitung.

Ich werde nun wohl das Sigma nehmen, da ich mit dem Objektiv vor allem Kinder fotografieren möchte und einen sicheren und schnellen AF brauche. (Leider ist aktuell kein Händler zu finden der ein Sigma HSMI mit Nikonanschluss unter 550 EUR verkauft , weshalb ich zum HSMII greifen werde.)

Hat schon jemand Erfahrungen gemacht/gelesen wie sich das HSM II am Sigma 1,4x Telekonverter macht?

Ich will unbedingt die Anfangsbrennweite von 50mm, weshalb ein 70-200 nicht in Frage kommt. Zudem ist das 50-150 viel kompakter und kann auch mal von meiner Frau bedient werden. (Sie findet ein zu große Objektiv sieht bei Amateuren dämlich aus. )

hai, hier ist gleich eins in der bucht zu fischen.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=003

ich habe meins, alte version, auch von ebay und bin sehr zufrieden. auch mit dem sigma 1.4 konverter funktioniert alles bestens und auch die quali der pics sind absolut okay. die neue version unterscheidet sich, so glaub ich gelesen zu haben, in der nahgrenze. wäre für mich kein aspekt. sonst ist dort das rad auch nicht neu erfunden worden.

Danke für den Link. Komischerweise hat die ebaysuche nach "50-150" dieses Objektiv nicht ausgespuckt nur die Suche nach "50-150mm" führte zum Erfolg. Ich habe es trotzdem nicht genommen.

Ich brauche das Objektiv erst ab Juli und vielleicht sinkt der Neupreis bis dann wieder auf unter 400 EUR. Vielleicht brauche in dann aber auch eins mit Canon-Anschluss ... nein, das habe ich jetzt nicht gesagt, oder?