NikonPoint

Hallo, bin in Sachen Nikon noch Neuling. Ich habe ein 80-400 VR an der D200 und möchte einen 1,4-fach Konverter verwenden. Welcher ist empfehlenswert? wie schaut es mit dem AF aus, funktioniert der noch? welche Fremdkonverter passen hier? funktioniert der VR noch?
Vielen Dank für alle Antworten.
Rainer

fotofantic hat geschrieben:Hallo, bin in Sachen Nikon noch Neuling. Ich habe ein 80-400 VR an der D200 und möchte einen 1,4-fach Konverter verwenden. Welcher ist empfehlenswert? wie schaut es mit dem AF aus, funktioniert der noch? welche Fremdkonverter passen hier? funktioniert der VR noch?
Vielen Dank für alle Antworten.
Rainer

Am langen Ende des Teles hast Du bereits ohne Konverter Lichtstärke 5,6. Mit einem 1,4 x-Konverter wirst Du wohl keine Freude mehr haben.

Ich hatte auch mal das 80 - 400. Die Abbildungsleistung mit einem Kenko 1,4 Konverter war schlichtweg gruselig.. Dazu noch ein nicht funktionierender AF...

Mein Tip wäre es auf sich beruhen zu lassen. Ich hatte in keinster Weise damit Freude...

alle Nikon-Konverter sollten gehen, der Lichtverlust entspricht dabei etwa zwei Blendenstufen.

Hanky hat geschrieben:alle Nikon-Konverter sollten gehen, der Lichtverlust entspricht dabei etwa zwei Blendenstufen.

Vorsicht! Die Nikonkonverter haben eine Bajonettmodifikation, die das Ansetzen des 80-400 verhindern!
Selbst wenn Du diese "Marketingnase" wegfeilst, hast Du mit den Nikonkonvertern keinen Autofokus, weil sie keine Stangen-AF Objektive unterstützen.
Der KenkoPro 300 1,4 ist der geeignetste Konverter für alle nicht unterstützten Objektive von Nikon und "kostet" eine Blende.

Ich habe dieselben Erfahrungen wie Daniel gesammelt, auch wenn mit Abblenden einigermaßen gute optische Ergebnisse zu erzielen waren.
Die AF-Geschwindigkeit des eh schon langsamen 80-400 verkümmert mit dem Kenko zur nervenden Kaffemühle

Der VR funktioniert mit dem KenkoPro300.

Die Nikonkonverter funktionieren definitiv nicht! Habe einen TC 1,7 EII und der lies sich nicht ansetzen. Deshalb blieb mir nur der Kenko über...

Wobei der Verlust an Licht und Bildqualität den Gewinn der "nur" 1.4-fachen Vergrösserung wieder weitestgehend kompensiert. Wenn man dann noch die verlangsamte AF-Geschwindigkeit und den damit einhergehenden Verlust an Spaß abzieht, kommt für mich unter dem Strich bestenfalls eine "0" raus

Oder einfacher gesagt: Statt eines 1.4x Konverters kann man auch gleich croppen.....

Reiner hat geschrieben: Oder einfacher gesagt: Statt eines 1.4x Konverters kann man auch gleich croppen.....

Kann ich bestätigen. Irgendwer hier im Forum hat doch mal ein Test gemacht und die Cropps sind schärfer gewesen als die Konverterbilder..

donholg hat geschrieben:Vorsicht! Die Nikonkonverter haben eine Bajonettmodifikation, die das Ansetzen des 80-400 verhindern!
Selbst wenn Du diese "Marketingnase" wegfeilst, hast Du mit den Nikonkonvertern keinen Autofokus, weil sie keine Stangen-AF Objektive unterstützen.

Danke für diese Information, das wußte ich nicht