NikonPoint

Hallo

Sagt mal, bringt ein Telekonverter 1.7 in Verbindung mit der
105mm VR Linse etwas? Bzw. funktioniert das?


Viele Grüsse

Ich habe entsprechendes gefragt und antowrten bekommen:
Es geht und nützt (größerer Abbildungsmaßstab bzw. größerer Arbeitsabstand bei gleichem Maßstab).
Ich habe jetzt einen Kenko-TC 1,4x.
LG Jan

Beim 2-fach Konverter geht der Autofokus nicht. Bei dem 1.7 müßte es ähnlich sein, also manuell fokussieren. Die Belichtungssteuerung dürfte klappen.
Gruß aus Duisburg
Uli

Warum sollte der AF nicht gehen?
Ich hab 1,7er und 105er VR. Funktioniert auch. Der AF lässt etwas nach was die Geschwindigkeit angeht, aber funktionieren tut er.

Silverf hat geschrieben:Hallo

Sagt mal, bringt ein Telekonverter 1.7 in Verbindung mit der
105mm VR Linse etwas? Bzw. funktioniert das?

Und *wie* das geht

http://noch-ne-seite.de/technik/105_vergleich.jpg

Diesen Vergleich habe ich mal gemacht, als ich vom AF-105D auf das AF-S105VR umgestiegen bin.

Linke Spalte: AF-D105/2.8
Mitte: AF-S105VR
Rechte Spalte: AF-S105VR & Nikon 1.7x TC-E II

Waagerecht jeweils dieselben Blendenwerte!

Die Bilder sind vielleicht etwas klein.
Auf den ersten Blick sieht das Ergebnis mit konverter spitze aus

Bauerjansen hat geschrieben:Die Bilder sind vielleicht etwas klein.

Hast Du sie in voller Grösse angeschaut, oder hat Dein Browser das Bild verkleinert dargestellt? Die Grafik ist 1533px hoch....

Der Kontrast lässt mir Konverter ein klein wenig nach, aber die Schärfe und der Unschärfebereich bleiben auf einem sehr hohen Niveau!
Mir ging es bei dem Bild vor allem um den Unschärfebereich im Hintergrund. Während das AF-D105 im Bereich Blende 5.6 bis 11 deutliche "Stopschilder" produziert, sind die Unschärfekreise des 105VR (auch mit Konverter) schön weich und rund!

Benutze den IE7, ich konnte die Bilder einmal vergrößern.
Bei dieser Größe sehen die Bilder spitze aus. Allerdings kann ich nicht glauben, das die Qualität so hervoragend bleibt, bei dem 1,7 Konverter. Andere vergleiche mit dem Konverter, haben zum Teil wesentlicher schlechter als ohne ausgesehen. Daher habe ich eigentlich immer den 1,4 für den besten Kompromis gehalten. Bei dieser Zusammensetzung, scheint es anders zu sein
Freut mich natürlich, da ich das 105VR Macro auch habe.

McClane hat geschrieben:Warum sollte der AF nicht gehen?
Ich hab 1,7er und 105er VR. Funktioniert auch. Der AF lässt etwas nach was die Geschwindigkeit angeht, aber funktionieren tut er.

Mein Infos habe ich aus dem Nikon-Objektiv-Prospekt (1998-2007): "AF-S TC-17E II Autofokus mit AF-S-Objektiven .... ausgenommen AF-S VR Micro 105 mm 1:2,8 G IF-ED."
Und, wie geschrieben, bei mir funktioniert der 2-fach Konverter im Autofokus auch nicht.

Gruß
Uli

Reiner hat geschrieben:Während das AF-D105 im Bereich Blende 5.6 bis 11 deutliche "Stopschilder" produziert, sind die Unschärfekreise des 105VR (auch mit Konverter) schön weich und rund!

Da ist der Unterschied wirklich groß. Wollte eigentlich das AF-D 105, jetzt bin ich wieder unsicher Weil eigentlich wollte ich den VR nicht