NikonPoint

Hallo! bräuchte da mal euren Rat. Ich hab die D50 mit kit objektiv 18-55 würd mir aber gern ein objektiv kaufen das hauptsächlich für fotos in einer disco mit dunklen lichtverhältnissen und lichteffekten verwendet wird.
was wäre da die beste entscheidung?

meine bisherigen fotos sind hier zu finden:
Club Kogler

hm d50 hat einen motor oder?

dann wäre doch das 50er 1,8 recht angenehm dafür oder?
Grüße Oli

Dafür ist am besten ein Zoom mit durchgehender Blende von 2,8 im Brennweitenbereich von 17-70 mm geeignet. Am besten natürlich das 17-55.

Gruß
Andreas

Also was auch geil kommt sind weitwinkel Fotos =)

Hab selber das Tokina 12 - 24 und wenn ich Partyfotos mache (fotografiere selber weniger in Discos), dann nehm ich das sehr gerne her. Weil du einfach auch viel drauf bekommst und so Shoots mit 2 oder 3 Leuten, mit 24mm sieht schon sehr nach Party aus - wobei ich denk das das wohl eher Geschmacksache ist =)

Also wenn du des halt Lichtstart (f2.8) haben willst, dann wäre vielleicht das 17-55 2.8 von Nikon was für dich - wobei das liegt nicht in jeder man Buget. Darum würd ich dir zu einem gebrauchten Tokina (f4) raten =) - und wegen der Helligkeit geht das auch =) - Also in Discos, wo du Mischlicht im Hintergrund hast, ist 1/15 bei ISO400 - 800 und Aufsteckblitz ganz gut =) - gibt schöne Kompositionen - weil der Blitz den Vordergrund fest hält und der Hintergrund noch ausreichend belichtet wird =)

Aber ich glaub da hat jeder andere Vorlieben

mach dir da nich zuviel aus f2.8, ich dachte anfangs auch, lichtstärke is alles... bis ich dann mal abgeblendet habe ...

zoom sollte es schon sein, aber sich nich das beste.

generell ist das 17-55 natürlich schon ne super optik, jetzt bestimmt billig zu haben, wenn jeder auf FX umsteigt

sorry, 2,8 ist zu lichtschwach für ne disco wenn man nicht blitzen will

50er oder das 30er sigma 1:1,4

dann solltest du mal in einer disco ohne blitz versuchen, zu fotografieren, heiner!

coole lichteffekte ja, aber people-fotos, um die es hier geht, sind auch bei 1.4 nicht möglich (damit erst recht nicht, weil dann nur die nasenspitze der um 1mm vorne stehenden lady scharf ist, ihre augen und alles ihrer freundin schon unscharf. auch bei 2.8 - alleine aus diesem grund wär sowas wie das 18-200 viel besser.)

davon ab sind 50 vielvielviel zu viel, ich bin mal ne weile mitm 28er durch clubs gezogen, aber seit dem ichs mit dem 12-24er (und auch 17-55er) mach - schließe ichmich auch der empfehlung des 12-24ers an. wobei man da bisschenauf verzerrungena ufpassen muss, aber das ist da eh nich so wild

muss dazu sagen zoom ist für mich nicht wichtig. hätte schon an ein lichtstarkes gedacht und weitwinkel gefällt mir auch gut oder sogar fisheye?

Hör auf Oskar, der ist Profi!

Lichtstarkes Zoom ist sicher nicht falsch. Da solche Fotos selten richtig gross gezeigt werden, sollte es auch ein Fremdanbieter tun. Ansonsten klappt das mit ordentlichem Blitz plus Filterfolie recht gut, habe ich mir sagen lassen.