NikonPoint

Da die Suchfunktion nicht so möchte, wie ich, eröffne ich hierzu nochmal ein Thema, mit der Frage, was von einem 35/2D zu halten ist.
Vor/Nachteile?! Der Einsatz wäre an einer D80.
Eventuell auch ein Vergleich zum Sigma 30/1,4. Wobei ich die 5mm mehr vom Nikon auch lieber hätte.

Nen paar Threads:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=45587

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=46882

Und Tests von beiden gibt es bei Photozone.

Grüße
Andreas

@weinlamm
Da Du - wie ich es auch nicht anders erwartet habe - beide Objektive besitzt, würde mich Deine Meinung interessieren.
Ich habe das Tokina 12-24, ein 35-70 3,3-4,5 und ein 50 1,8 in diesem Brennweitenbereich.
Das 35 respektive 30mm Objektiv soll hauptsächlich für Landschafts- und Gebäudeaufnahmen eingesetzt werden, ab und zu aber auch mal drinnen.
Welches soll ich also nehmen? (Beide kommen nicht in Frage )

Andreas H hat geschrieben:Und Tests von beiden gibt es bei Photozone.

Grüße
Andreas

Danke Dir, die Tests sind mir bekannt. Allerdings vertraue ich lieber auf die Aussagen einiger Benutzer, als auf solche Tests, wobei mir Photozone noch als recht seriös und realitätsnah erscheint.
(Im Gegensatz zu manch anderen Tests... )

Für Landschafts- und Gebäudeaufnahmen würde ich das Sigma 30/1,4 nicht nehmen. Ist zwar eine klasse Linse, verzeichnet aber für eine FB erstaunlich viel und ist auch am rand deutlich unschärfer als in der Mitte.

zappa4ever hat geschrieben:Für Landschafts- und Gebäudeaufnahmen würde ich das Sigma 30/1,4 nicht nehmen. Ist zwar eine klasse Linse, verzeichnet aber für eine FB erstaunlich viel und ist auch am rand deutlich unschärfer als in der Mitte.

Das Sigma "nicht" bedeutet dann, daß ich das Nikon 35/2D dahingehend bedenkenlos nehmen kann?

Ich hatte das Sigma.....

Jetzt hab ich das Nikon!

..und habs einen ganzen Monat exclusive genutzt:

Ein Monat 35f2 Gallerie

Tuatara hat geschrieben:@weinlamm
Da Du - wie ich es auch nicht anders erwartet habe - beide Objektive besitzt, würde mich Deine Meinung interessieren.

Welches du nimmst, kommt aus meiner Sicht drauf an, was du suchst. Das Nikon ist absolut zuverlässig. Das Sigma hat Blende 1,4. Je nach Version gibts da schon mal welche mit ner Trefferquote von nur ca. 60 %. Macht manchmal keinen Spass. Mein erstes war so´n 2/3 Objektiv; das war dann ganz schnell wieder weg! Das nächste war dann nahezu perfekt ( wenn ich mich aber mit anderen unterhalten habe, scheint das sehr, sehr selten zu sein! ).

Wenn du irgendwann mal an FX denkst, kommst du um nen 35/2 nicht herum. Ich persönlich bin eh meist auf f2,2 und da macht das jetzt nicht so den großen Unterschied. Und ich kanns an meiner Kodak nutzen.

Wenn du aber nen 35/2 holst, dann achte darauf, dass du nen aktuelles "D" nimmst. Die alten non-D sollen nen recht unschönes Bokeh haben.

weinlamm hat geschrieben:

Tuatara hat geschrieben:@weinlamm
Da Du - wie ich es auch nicht anders erwartet habe - beide Objektive besitzt, würde mich Deine Meinung interessieren.

Welches du nimmst, kommt aus meiner Sicht drauf an, was du suchst. Das Nikon ist absolut zuverlässig. Das Sigma hat Blende 1,4. Je nach Version gibts da schon mal welche mit ner Trefferquote von nur ca. 60 %. Macht manchmal keinen Spass. Mein erstes war so´n 2/3 Objektiv; das war dann ganz schnell wieder weg! Das nächste war dann nahezu perfekt ( wenn ich mich aber mit anderen unterhalten habe, scheint das sehr, sehr selten zu sein! ).

Wenn du irgendwann mal an FX denkst, kommst du um nen 35/2 nicht herum. Ich persönlich bin eh meist auf f2,2 und da macht das jetzt nicht so den großen Unterschied. Und ich kanns an meiner Kodak nutzen.

Wenn du aber nen 35/2 holst, dann achte darauf, dass du nen aktuelles "D" nimmst. Die alten non-D sollen nen recht unschönes Bokeh haben.

Dankeschön!

Ob in absehbarer Zeit ein FX kommt, oder nicht, wird wohl die Fotoindustrie, respektive Nikon, bestimmen
Eine D3 wird es auf jeden Fall in nächster Zeit nicht werden, bin mit meiner D80 sehr zufrieden
Dann fällt für die Weihnachtszeit jetzt nur noch die Entscheidung ob es zuerst ein 35 oder irgendein 70-200 wird.
Mal schauen, was ich mir unter den Tannenbaum lege, der preisliche Unterschied ist ja marginal