NikonPoint

hallo,
hatte die tage mal gelegenheit (media markt im alexa in berlin) mehrere profi linsen (200/2 vr, 300/2.8 vr, 200-400/4 vr, 400/2.8 und sigma 120-300/2.8 bzw. 300/2.8) an der d200 zu "testen" - naja der test beschränkte sich auf haptik, af und konverter tauglichkeit. die nikons kannte ich ja bereits und hier ist nach wie vor das 200/2 mein favorite wobei der 2-fach konverter sehr zu lasten der af-geschwindigkeit geht und das objektiv auch noch kopflastiger wird, es ist für mich aber das einzig freihand nutzbare profiobjektiv von nikon. das 120-300/2.8 ist genau wie das 300er nikon ein trümmer von objektiv, hingegen die 300er festbreite ein winzling; im vergleich auf dem papier zwar "nur" 500g leichter aber gefühlt mindestes 1kg da könnte ich auf den vr gut verzichten - jetzt bin ich am überlegen das sigma bekommt man neu für ca. 1900 euro das 200/2 für 3000 euro, aber über das sigma wird behauptet es sei erst ab 5.6 wirklich scharf, da ist der vorteil zu meinem 80-400/4.5-5.6 vr eher gering und gerade in der dunklen jahreszeit ist lichtstärke durch nichts zu ersetzen was tun? kennt hier jemand das 300/2.8 und seine schwächen aus erfahrung?

gruss tina

nikontina hat geschrieben:hallo,
hatte die tage mal gelegenheit (media markt im alexia in berlin) mehrere profi linsen (200/2 vr, 300/2.8 vr, 200-400/4 vr, 400/2.8 und sigma 120-300/2.8 bzw. 300/2.8) an der d200 zu "testen" -
gruss tina

Zu deiner Frage kann ich leider nichts sagen, aber hast Du alle oben genannten Objektive in einem Media Markt gesehen

schade,
ja alle im alexa und die von roten c und oly ebenfalls

tina

Schwächen des 300/2.8 ? Mir persönlich keine bekannt, durfte mal nen halben Tag damit rumspielen. Läuft aber allgemein als Referenzlinse.

ich meine das 300/2.8 von sigma und da habe ich bisher nirgends gelesen es sei referenz - habe auch keinen test im netz gefunden?

gruss tina

Missverständnis, ich meinte das Nikon.
Wer lesen kann ist schlauer

Naja, in der Hand hatte ich es nicht, aber HIER gibt es ein paar Meinungen dazu.

Deniz hat geschrieben:Naja, in der Hand hatte ich es nicht, aber HIER gibt es ein paar Meinungen dazu.

von offen weich oder so steht da aber nix. Die sind eigentlich alle von der Bildqualität ziemlich begeistert. Kritisiert wird nur, dass es quasi von alleine auseinanderfällt.

hallo,
leider sind die berichte doch sehr c-lastig, gibt es den hier niemand der das gute stück schon mal an seiner kamera hatte?
habe ja bisher schon alles mögliche über sigma gehört, aber von alleine auseinander fallen wird das objektiv bestimmt nicht!
wenn es das 200/2 vr nicht geben würde hätte ich auch schon längst bestellt, aber so eine anschaffung (für mich anfänger), da kommen zweifel auf.
langfristig wäre so ein "leichtes" 300/2.8 mit konverter ein gute basis um mein geliebtes 80-400 vr gegen das 70-200 vr zu tauschen? aber die eine blende mehr und die uneingeschränkte offenblendtauglichkeit des 200/2 vr sind schon gewaltige argumente!

habe dies noch im netz gefunden:
link

link2

und im nachbarforum;
link3


gruss tina

Von Sigma gibts doch auch einen Leihservice. Leih es dir doch mal für ein Wochenende und treff dich vielleicht mit jemanden der das Nikkor hat zum vergleichen (und berichte dann hier).

kyb