Beamer für ~1000€?
Verfasst: Mo 12. Nov 2007, 11:43
Moin!
Letzte Woche war ich mal wieder auf einer Hunde-Reise in Dänemark, und habe reichlich Hunde-Action-Bilder gemacht. Ein anderer Mitreisender hat ebenfalls mit seiner C**** 40D Fotos gemacht.
Unsere Fotos wurden dann am letzten Abend mittels Beamer präsentiert.
Die Qualität des beamers war nicht besonders, es handelte sich um ein Gerät der Klasse bis irgendwass um die 750€.
Beim Betrachten der Bilder an der Leinwand war meine Begeisterung doch recht eingeschränkt, um es mal vorsichtig auszudrücken. Die Farben viel zu intensiv, und die Schärfe...
Der Mitreisende mit der 40D hatte ein recht einfaches 100€ 70-300 Suppenzoom für seine Bilder verwendet, was man an der Schärfe der Bilder auch deutlich sehen konnte. So ein Objektiv ist vom AF natürlich nicht in der Lage einen rasenden schwarzen Hund zu folgen. Das Ergebnis waren teilweise vollkommen unscharfe Fotos von schwarzen Hunden, deren Fell null Zeichnung hatte. Also unscharfe, schwarze Kleckse mit Beinen und mit Glück erkennbaren Augen, Zähnen und ner roten Zunge.
Mein Nikkor VR 70-200 / 2,8 an der D2H war da schon etwas besser...
Was hat das nun mit dem Thread-Titel zu tun?
Mir ist aufgefallen, dass in der Runde der betrachtenden Leute, allesamt Laien in Sachen Fotografieren, offenbar niemandem auffällt, wenn ein Foto gnadenlos unscharf ist. Ich dachte immer 'oh mein Gott!', aber die Leute waren begeistert.
Sogar Fotos werden bewundert, bei denen die Schärfe in der Mitte im Unendlichen zwischen zwei Hunden liegt, weil der Hund so süß kuckt. So ein Foto hätte ich noch in der Kamera sofort gelöscht.
Daher die Frage:
Lohnt sich ein hochwertiger Beamer der 3.000€-Klasse, wenn der Durchschnittsbetrachter sogar offensichtlich vollkommen missratene Fotos bejubelt?
Sicher, so eine 'Möhre' wie der beschriebene Beamer, möchte ich nicht haben, schließlich sollen ja auch meine eigenen Ansprüche befriedigt werden. Das Gerät ist auch schon ca. 1 - 2 Jahre alt, insofern sollte es inzwischen Geräte für um die 1.000€ geben, die wesentlich besser sind.
Ich wäre also bereit, um die 1.000€ auszugeben. Welches Gerät würdet Ihr empfehlen?
Wichtig ist für mich neben angemessener Bildqualität auch ein leises Betriebsgeräusch. nett wäre es natürlich auch, wenn ich das Teil auch zum gelegentlichen Ansehen einer DVD verwenden könnte. Der Schwerpunkt liegt aber eindeutig auf dem betrachten von Fotos.
Ach so, anschließen würde ich das Teil an mein Dell Lattitude, das ein 1920x1200er Display hat.
Ich freue mich auf zahlreiche Tipps und Anregungen!
Danke und schöne Grüße,
Björn
Letzte Woche war ich mal wieder auf einer Hunde-Reise in Dänemark, und habe reichlich Hunde-Action-Bilder gemacht. Ein anderer Mitreisender hat ebenfalls mit seiner C**** 40D Fotos gemacht.
Unsere Fotos wurden dann am letzten Abend mittels Beamer präsentiert.
Die Qualität des beamers war nicht besonders, es handelte sich um ein Gerät der Klasse bis irgendwass um die 750€.
Beim Betrachten der Bilder an der Leinwand war meine Begeisterung doch recht eingeschränkt, um es mal vorsichtig auszudrücken. Die Farben viel zu intensiv, und die Schärfe...
Der Mitreisende mit der 40D hatte ein recht einfaches 100€ 70-300 Suppenzoom für seine Bilder verwendet, was man an der Schärfe der Bilder auch deutlich sehen konnte. So ein Objektiv ist vom AF natürlich nicht in der Lage einen rasenden schwarzen Hund zu folgen. Das Ergebnis waren teilweise vollkommen unscharfe Fotos von schwarzen Hunden, deren Fell null Zeichnung hatte. Also unscharfe, schwarze Kleckse mit Beinen und mit Glück erkennbaren Augen, Zähnen und ner roten Zunge.
Mein Nikkor VR 70-200 / 2,8 an der D2H war da schon etwas besser...
Was hat das nun mit dem Thread-Titel zu tun?
Mir ist aufgefallen, dass in der Runde der betrachtenden Leute, allesamt Laien in Sachen Fotografieren, offenbar niemandem auffällt, wenn ein Foto gnadenlos unscharf ist. Ich dachte immer 'oh mein Gott!', aber die Leute waren begeistert.
Sogar Fotos werden bewundert, bei denen die Schärfe in der Mitte im Unendlichen zwischen zwei Hunden liegt, weil der Hund so süß kuckt. So ein Foto hätte ich noch in der Kamera sofort gelöscht.
Daher die Frage:
Lohnt sich ein hochwertiger Beamer der 3.000€-Klasse, wenn der Durchschnittsbetrachter sogar offensichtlich vollkommen missratene Fotos bejubelt?
Sicher, so eine 'Möhre' wie der beschriebene Beamer, möchte ich nicht haben, schließlich sollen ja auch meine eigenen Ansprüche befriedigt werden. Das Gerät ist auch schon ca. 1 - 2 Jahre alt, insofern sollte es inzwischen Geräte für um die 1.000€ geben, die wesentlich besser sind.
Ich wäre also bereit, um die 1.000€ auszugeben. Welches Gerät würdet Ihr empfehlen?
Wichtig ist für mich neben angemessener Bildqualität auch ein leises Betriebsgeräusch. nett wäre es natürlich auch, wenn ich das Teil auch zum gelegentlichen Ansehen einer DVD verwenden könnte. Der Schwerpunkt liegt aber eindeutig auf dem betrachten von Fotos.
Ach so, anschließen würde ich das Teil an mein Dell Lattitude, das ein 1920x1200er Display hat.
Ich freue mich auf zahlreiche Tipps und Anregungen!
Danke und schöne Grüße,
Björn
