NikonPoint

hi,

so wie ich das verstehe, ist die D300 in sachen speed / sport mit der d3x gleichauf (mit dem zusatzbatterieteil gibts auch 8 Bilder/sek)

einzig ist schon bei ISO3200 schluss.

dann ist die d300 für sportler eher der nachfolger wegen der brennweitenverlängerung als es die d3 wäre.

sehe ich das so richtig?

Auch wenn es hier nicht so ganz passt, es gehört wohl eher in die Lounge, denke ich muss man mal abwarten was die beiden Kameras wirklich können werden. Ausserdem gibts ja wohl schon das eine oder andere Thema zu diesen beiden Kameras

Vorher schon etwas zu vergleichen das nicht mal regulär am Markt ist, ist doch fast ein bissl sinnlos. Oder?

tux hat geschrieben:hi,

so wie ich das verstehe, ist die D300 in sachen speed / sport mit der d3x gleichauf (mit dem zusatzbatterieteil gibts auch 8 Bilder/sek)

einzig ist schon bei ISO3200 schluss.

dann ist die d300 für sportler eher der nachfolger wegen der brennweitenverlängerung als es die d3 wäre.

sehe ich das so richtig?

Öhmmm ich bin zwar kein Sportfotograf, aber ich sehe das nicht ganz so. Beim Hallensport könnte ich mir gut vorstellen, dass man die Brennweitenverlängerung nicht so benötigen wird. Da sind dann wohl eher höhere ISO Zahlen hilfreich. Spricht also eher wieder für die D3...

Ist also in meinen Augen alles eher sportartspezifisch zu sehen.



Aber wie gesagt, ich glaube nicht, dass dir hier jemand konkrete Hinweise geben kann und wird. Die Kameras kennt doch noch keiner

D3X ?????????

Wie lautet denn genau die Frage? Geht es um Geschwindigkeit, AF, ISOs?

Wenn es der AF ist, die AF-Module der beiden Kameras sind - wenn man Nikon glauben darf - nicht identisch. Allerdings verrät niemand welche Unterschiede es gibt.

Grüße
Andreas

Die D3 hat eine kürzere Blackout-Time, in der der Spiegel hochgeklappt ist. Die D300 hat 100ms, die D3 74ms. Bei Serienaufnahmen hat die D3 somit etwas mehr Zeit für's AF-Nachführen (falls das berücksichtigt wird). Ob/wieviel das in der Praxis ausmacht... - die Zeit wird's zeigen.

Laut Aussage der Nikon Jungs schafft es die D3 bei 11/sec nicht mehr den AF nachzuführen. Bei 9/sec schafft sie es und auch im 5:4 Modus bei 10/sec noch. Könnte schon mit der Blackout Time zu tun haben.

zappa4ever hat geschrieben:Laut Aussage der Nikon Jungs schafft es die D3 bei 11/sec nicht mehr den AF nachzuführen. Bei 9/sec schafft sie es und auch im 5:4 Mosud bei 10/sec noch. Könnte schon mit der Blackout Time zu tun haben.

So eine Schrott-Kamera!
Im Ernst, das kann doch jetzt wirklich kein Argument pro oder contra D3 sein. Ich will und werde sie mir zwar nicht kaufen, aber das halte ich nun für leicht übertrieben. Die D3 wird wie die D300 ihre Qualitäten noch unter Beweis stellen, davon bin ich überzeugt, ob nun mit 8, 9, 10 oder 11 B/sec.

Herbert hat geschrieben:

zappa4ever hat geschrieben:Laut Aussage der Nikon Jungs schafft es die D3 bei 11/sec nicht mehr den AF nachzuführen. Bei 9/sec schafft sie es und auch im 5:4 Mosud bei 10/sec noch. Könnte schon mit der Blackout Time zu tun haben.

So eine Schrott-Kamera!
Im Ernst, das kann doch jetzt wirklich kein Argument pro oder contra D3 sein. Ich will und werde sie mir zwar nicht kaufen, aber das halte ich nun für leicht übertrieben. Die D3 wird wie die D300 ihre Qualitäten noch unter Beweis stellen, davon bin ich überzeugt, ob nun mit 8, 9, 10 oder 11 B/sec.

Nöö, meine Aussage ist auch vollkommen wertfrei. Es ging mir nur um den Zusammenhang mit der Black-Out-Time. Mir persönlich reichen die 5/sec meiner D200 vollkommen. Mir hätten wohl auch die 3/sec meiner D70 gereicht, wenn nicht schon nach 4 Bildern Schluss mit lustig gewesen wäre. Die D3 hat für mich nur einen einzigen Kritikpunkt: Den Preis. Der ist zwar objektiv OK aber subjektiv so weit wech von meinen Möglichkeiten, dass ich noch nicht mal an sowas denke.

tux hat geschrieben:sehe ich das so richtig?

Nein!

Keine klare Frage - kurze Antwort. Nachfolger von was? D2hs oder D2x? Die D300 ist der Nachfolger der D200. Nachfolger der D2hs und D2x ist ( aktuell ) die D3.

Ob die D300 für Sport genau so gut ist wie die D3 wird sich noch zeigen müssen und kommt aus meiner Sicht auch darauf an, welche Sportart du fotografieren willst.

Für diejenigen, die sich diese Frage tatsächlich stellen und die D3 wg. des hohen Preises nicht kaufen wollen/können --> wie wär's dann mit ein wenig Geduld? In 1-2 Jahren gibt's wohl eine FX-Nikon für 2 - 2,5 K€ (vielleicht dann auch eine gebrauchte D3). Man muss ja nicht immer alles gleich bei Erscheinen kaufen. Ich versuche das zumindest zu beherzigen

Gruß - Klaus