Seite 1 von 3

Objektiv mit dem schönsten Bokeh?

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 16:35
von djqkat
Hallo!

Ganz objektiv kann man diese Frage vielleicht nicht beantworten, ich bin aber irgendwie auf der Suche nach dem Objektiv mit dem schönsten Bokeh.

Mehr wie 100mm Brennweite sollte es nicht haben (muß aber keine Festbrennweite sein), an DX ist das eh schon ein bissi viel.

Preislich gibt es für mich natürlich eine Schmerzgrenze, die richtet sich aber auch nach dem optischen Ergebnis...

Erfahrungen (vielleicht mit Beispielbildern?) würden mich sehr freuen :-)

Ich suche ja auch nicht unbedingt ein neues Objektiv, grad Autofokus wäre ganz nett. Tu mir ein wenig hart an der D70 richtig manuell zu fokussieren.

Ich hab halt schon ein 50/1.8, das ist meine Basis von der ich ausgehe, ich hätte es halt noch gern weicher, verschwommener.... geht doch, oder?

lg Robert

Re: Objektiv mit dem schönes Bokeh?

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 16:41
von alexis_sorbas
djqkat hat geschrieben:...Ich hab halt schon ein 50/1.8, das ist meine Basis von der ich ausgehe, ich hätte es halt noch gern weicher, verschwommener.... geht doch, oder?...
Moin Robert,

ich würde das AF 85mm 1,8 empfehlen... sieht bei f1,8 so aus:
Bild

mfg

Alexis

p.s.: Oder ein absichtlich aus der Schärfe "gedrehtes" PC-Micro 85mm 2,8...
Bild
... oder ein Lensbaby...

p.s.: Selbstverständlich sind alle Rechte vorhanden...
... muss das jetzt jedesmal da stehen? Dann mache ich nämlich gleich einen Urheberstempel drauf!

p.s.2: Sehr schön, eigentlich am schönsten ist m.b.m.n. das Nikkor 2,5 105mm... ein "altes" MF... aber sowas wolltest Du ja nicht...

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 17:02
von zappa4ever
Ich habs zwar nicht selbst, aber in dem Bereich ist imho das 85/1,4 schwer zu schlagen:

Bild
Bildrechte sind vorhanden.

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 18:16
von lottgen
Ich muss mal ein Beispielbild suchen, aber das AFS 105 VR Micro hat ein wirklich feines Bokeh, aber natürlich mit max. 2,8 keine so geringe Tiefenschärfe wie z.B. die 85'er.

Das 90mm-Tamron-Makro soll auch ein schönes Bokeh haben, bei Nikonians habe ich dazu auch einige Beispielbilder gesehen.

Dann gibt es noch die auf Bokeh gezüchteten Objektive von Nikon (und Minolta/Sony) und die Zeiss-Objektive für Nikon (MF), denen ein besonders schönes Bokeh nachgesagt wird.

Das 70-200'er hat wohl auch ein feines Bokeh, ist aber nicht wirklich billig (wenn auch vermutlich preiswert).

Mit Blick auf das Preis/Bokeh-Verhältnis ist sicher das 85/1,8 der Gewinner, vermutlich gefolgt von Tamron.

Jan

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 18:27
von mcs
Meine Top-Bokeh:

AF-D 105 f2 DC :super: (is gebraucht billiger als 85 1.4 :P )
Bild
(Draufklicken für volle Grösse)

oder nimm einfach das AF 50 f1.8 ;)
Bild
(Draufklicken für volle Grösse)

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 19:10
von Ottrott
Ich kann das Tamron 90mm wärmstens empfehlen - Bokeh vom Feinsten!
Bild

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 19:25
von Heiner
@ Alexis

wie willst Du das Bokek anhand eines weissen Studiohintergrundes zeigen?

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 19:54
von zappa4ever
mcs hat geschrieben: AF-D 105 f2 DC :super: (is gebraucht billiger als 85 1.4 :P )
entspricht aber nicht der Fragestellung < 100 mm :nono:

Da nicht speziell nach Makros gefragt wurde, bringt auch ein makro als Bokeh Demo wohl wenig. Dann zeigt mal lieber eure makros bei Portraitaufnahmen.

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 19:55
von djqkat
Hallo,

vielen Dank für die zahlreichen Antworten!

Es liegt sicherlich auch zum Teil am Hintergrund und der Entfernung von diesem, aber von den Beispielbildern hier gefällt mir der HG am besten vom AF-D 105 f2 DC... gefolgt vom 90er Tamron und den beiden 85ern.

Das 50/1.8 hab ich ja selber, es ist eh nicht schlecht (und um Universen besser als z.B. mein 70-300G, das ist vom Bokeh her :eyecrazy: ), aber ich möchte es eben... wie soll ich es ausdrücken... noch eine Spur "cremiger" :)

Hängt ja wohl auch mit der Brennweite zusammen, oder?

/EDIT: Aber eben... 100mm sind schon leicht grenzwertig und nein, Makro ist hier keine Anforderung...

lg Robert

Verfasst: Mi 26. Sep 2007, 19:59
von zappa4ever
djqkat hat geschrieben:...Es liegt sicherlich auch zum Teil am Hintergrund und der Entfernung von diesem
...genau das ist es. Mein Bild ist sicher nicht das Beste, hat aber einen sehr unruhigen Hintergrund, womit es normalerweise recht schwer ist einen "cremigen" HG zu bekommen.

Nichtsdestotrotz ist das 105/2 und das 105/2,5 wohl ganz vorne, zusammen mit dem 85/1,4 und....

... dem 300/2,8 :bgrin: ;)