NikonPoint

Die ersten Testbilder 8 MP Sony F828 sind raus und meiner Meinung nach sehr nichtsagend. Echte Vorteile der Auflösung kann ich hier nicht finden.

Die Testbilder auf den Reviewseiten der Fuji S 7000 haben zwar 6 Megapixel Auflösung aber sind wirklich grottenschlecht.

Da stelle ich mir wirklich die Frage ob man mit dem kleinen Chipformat überhaupt noch eine Steigerung der Bildqualität durch höhere Auflösung erreichen kann.

Ich hätte in der nächsten Coolpix anstatt eines fragwürdiger XX Megapixelchips lieber eine bessere und schnellere Bildverarbeitung und insgesamt eine bessere Reaktionszeit auf Tasteneingaben.

Was meint Ihr dazu?

@volkerd

ich bin grundsätzlich deiner meinung. der megapixel krieg ist ausgebrochen, aber die qualität der kameras nimmt meiner meinung nach ab.

hast du irgendwelche vergleichsbilder der sony f828 und der fuji s 7000 ??

@volkerd
Vermutlich hast Du recht, zumal sich ja neue Chip-Generationen abzeichnen, die viel mehr aus den soundsovielen Pixeln herausholen.

@nowhereman
Ich finde nicht, dass die Qualität der Digis abnimmt. Ich habe in meinem Büro noch ein Bild drei Jahre altes von einer Digi hängen: zur Abschreckung...

Ja hier die Links:

Fuji S 7000 Bilder:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... lery.shtml

Sony F 828 (auf der Originalseite von Sony
http://www.sony.jp/products/Consumer/DS ... feat1.html
kann ich die Bilder nicht mehr finden (mangels Sprachkenntnissen )
hier ein Link zur einem Forum in dessem Beitrag die Bilder aber sind:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=6418373

PeterB hat geschrieben: Ich finde nicht, dass die Qualität der Digis abnimmt. Ich habe in meinem Büro noch ein Bild drei Jahre altes von einer Digi hängen: zur Abschreckung...

ich meinte nicht die qualität der bilder, sondern der verarbeitung... ich habe noch eine canon powershot a70 digicam wo ich ehrlich sagen muss, gefällt mir die verarbeitung alles andere als gut.


danke für die links der bilder....

zu den beispielbildern:

ganz schön rauschig ich weiß schon warum ich auf DSLR umsteigen will

Mehr Pixel bieten aber auch die Möglichkeit, die Bilder größer auszubelichten, bzw. auch kleine Bildausschnitte noch relativ groß auszubelichten.

Kommt drauf an, was man mit den Bildern anschließend machen will.

Aber du hast natürlich recht - die Qualität der Bilder, die meine 5700 macht, ist für meine Zwecke okay - nur die Geschwindigkeit ist eine Zumutung. Eine neue Coolpix sollte schnell und sicher fokusieren und außerdem eine bessere Puffertechnik haben, damit die Kamera schnellstmöglich wieder aufnahmebereit ist.

Gruß
Dirk

Naja, mit Bewertungen zur Bildqualität der Sony würde ich erstmal warten, bis etablierte Seiten wie z. B. dpreview einen endgültigen Test eines Serien-Modells bringen; ich bin echt mal gespannt auf die Performance.

Viel interessanter ist m.E. die Tatsache, dass die Sony mit einem echten Kampfpreis ankommt, jedenfalls gemessen an Auflösung und Funktionsumfang. Auch wenn Nikon nicht an der Pixelrally teilnimmt, neue Modelle werden sich preislich wohl an der Sony messen müssen. Und das Nikon auch schon am korrigieren ist, sieht man ja an den Cashback-Aktionen für die 5700 und die D100.

Hallo rick,

das mit der cashback Aktion für die 5700er sehe ich auch so, aber zwischen der D100 und der Sony liegen Welten (ich wage jetzt einfach mal diese Prognose)
Die D100 kostet im Vergleich zur EOS 10D, die in der selben Liga spielt, zuviel und deshalb haben die Cashback gemacht

Schon klar, dass die D100 in einer anderen Liga spielt. Ich habe allerdings mal gerade bei Ebay nach der 828 gesucht und war ganz schön überrascht, dass es die schon für etwas über 1000,- Euro als Sofort-Kauf gibt! Ist zwar noch nicht im Handel, der Verkäufer sah allerdings seriös aus; und wenn das der Einstandspreis für eine 8MP-Digicam sein sollte, müssen sich die anderen Hersteller was einfallen lassen (nicht nur Nikon).

Aber dann kommt wenigstens mal wieder Bewegung in den Markt!