NikonPoint

Hallo,

Schaut Euch das mal an. Nachdem letzte Woche die DSLR Fraktion dran war sind es heute die Kompakten.
Insgesamt 8! neue Coolpix Kameras sind bei Nikon.de oder dpreview zu bewundern.
Am interesantesten finde ich die P 50
28mm Weitwinkel, Bildstabi, manuelle Eingriffsmöglichkeiten und AA-Akkus. Wenn die Bildqulität stimmt dann

Gruß an einem überraschendem Morgen
Markus

Die P50 sieht doch mal ganz ansprechend aus, vorallem der Bereich Richtung WW, den ich in letzter Zeit bei Nikon stark vermisst habe.

Und eine Kamera mit Sucher weiss man dann auch irgendwann wieder zu schätzen...

Obs die P5100 mit 12 MPix gebraucht hätte

Michael

Hallo !

Und wieder kein RAW mit der P 5100 möglich...

Gerhard

G u D hat geschrieben:Hallo !

Und wieder kein RAW mit der P 5100 möglich...

Gerhard

Das halte ich in diesen Kompaktkameras aber auch mittlerweile für ein exotisches Feature, für den sich wohl nur ein verschwindend geringer Anteil der Käufer interessieren dürfte.
Im Gegenzug dazu dürfte sich mit dem RAW Format der Stromverbrauch pro Bild deutlich erhöhen... Dann müssen noch die Importfunktionen in Capture NX für jeden Kameratyp erweitert werden... Ich denke, das rechnet sich einfach nicht mehr.

Hallo !
Es ist schon möglich dass es vielleicht nicht viele Leute benötigen, gefreut hätte es mich trotzdem und nachdem es die neue Powershot G 9 wieder kann habe ich auch bei Nikon darauf gehofft...
Da bleibt mir wohl nur der Griff zu einer älteren CP 8400 wenn ich Nikon weiterhin treu bleiben will. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, bei der CP 5000 gab's Raw/NEF ja auch als Firmwareupdate.

Grüße Gerhard

G u D hat geschrieben:Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, bei der CP 5000 gab's Raw/NEF ja auch als Firmwareupdate.

Das war bei der CP5000 aber wirklich abschreckend: Die Kamera brauchte gute 20s, um nur ein einziges NEF-Bild abzuspeichern. Ich habe damals mit meiner CP5000 gerade mal 10 NEFs fotografiert, dann hatte ich die Nase voll...

Ich nehme an, dass die Fähigkeit, NEFs in vernünftiger Zeit abspeichern zu können, einige Hardware-archtiektonische Änderungen bei der Bildverarbeitungs-Engine der Kamera erfordert hätte - die wurden bei der CP5000 damals nicht gemacht, und sind wohl heute bei den neueren Kameras auch noch nicht implementiert worden.

markusf hat geschrieben: Am interesantesten finde ich die P 50
28mm Weitwinkel, Bildstabi, manuelle Eingriffsmöglichkeiten und AA-Akkus. Wenn die Bildqulität stimmt dann

Klingt auf den ersten Blick gut, aber der VR ist nur "elektronisch", daher in der Wirkung sicher nur minimal, AA-Akkus sind keine LI und damit siche schnell leer. Die Liga dieser Kamera erkennt man (leider) schnell am Display: nur 115000 pixel.

Da bleibe ich weiterhin gespannter auf die ersten Tests der Panasonic FX100.

Ich finde die P50 auch interessant, aber wie rauscht das Teil bei ISO 2000 ?
Oder hat Nikon starke Entrausch-Filter in die JPEG-Engine eingebaut dass viele Details weggefiltert werden ?

Ich schaetze die 28mm sowie den optischen Sucher (auch wenn er nicht viel taugt ist er bei hellem oder dunklem Licht wahrscheinlich immer noch besser zu gebrauchen als ein Display). Und ich mag es mit normalen Akkus oder Batterien fotografieren zu koennen, gerade bei so einer Cam was fuer mich immer 'ne Zweitcam waere wo ich nicht unbedingt einen Zweit-Akku samt zweitem Ladegeraet mitnehmen moechte.

Volker

wann wird die P50 erhältlich sein? gibts schon genauen termin? (mein Sonykleingerät hat nämlich vor 2 wochen den geist aufgegeben, irgendwie die linse verrutscht )

habe gestern eine P50 gekauft, weil ich immer noch auf der Suche nach einer wirklich brauchbaren immer-dabei-Zweit-Kamera bin. Die P50 könnte sich als solche bewähren. Bisher bin ich recht zufrieden... was mich selber etwas wundert

Zur Rausch-Beurteilung habe ich mal ein paar Testbilder gemacht. Hier die Ergebnisse (jeweils 100%-Ansichten).

ISO64
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO2000

Bis ISO400 finde ich das ganze recht gut gelungen, da hat man schon viel schlechtere kleine/günstige Kameras gesehen. Darüber wirds dann schlechter. ISO1600 und 2000 taugen allenfalls zum Kundenfang. Brauchbare Bilder gibts in diesen Regionen ehr weniger.

d@niel