NikonPoint

Hallo Forum,

ich habe zwar schon die Suche bemüht aber nichts gefunden, was meinen Informationsdurst stillen könnte.

Hat hier schon jemand Erfahrungen mit dem Tokina 16-50mm gemacht?
Ich weiß, dass es das NIkkor 17-55 nicht toppen kann, ganz klar. Aber das Nikkor ist preislich und vom Eigengewicht her ein Riese. Zu dessen Leistung brauchen wir ja nichts sagen.

Zurück zum Tok:
Ist es so hochwertig wie das 12-24?
Ist es auch offen schon ordentlich scharf und ab F/4 ordentlich scharf?
Ist der AF treffsicher?
Gibt es Probleme mit Farbstichen (ähnliche manche Sigma bspw.) oder Probleme bei der Belichtungsmessung?

Vielleicht hat auch jemand das Objektiv und würde mir per Mail ein paar Bilder zukommen lassen. Mich würden die 16mm Anfangsbrennweite sehr interessieren (im Vergleich zu den 18 meines Nikkors) und vor allem die Schärfeleistung bei Portraits bei einer Brennweite zwischen 35 und 50mm.

Vielen Dank für jegliche Hilfe!

Grüße,
Max
max188 (at) macnews (punkt) de

Ich glaube hier im Forum hat's keiner, aber schau Dir mal den Test auf Photozone, da werden die meisten Fragen beantwortet: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Hi,

ich bin auch am überlegen mir dieses Objektiv zuzulegen.
Bis jetzt habe ich nicht viel gutes darüber gelesen...

Vielleicht hilft dir der Test hier ja weiter:
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D200 ... F-S_DX.htm

Falls du weitere Tests und Meinungen findest, dann wäre ich dir dafür dankbar

actaion hat geschrieben:Ich glaube hier im Forum hat's keiner, aber schau Dir mal den Test auf Photozone, da werden die meisten Fragen beantwortet: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Das Objektiv gehört einem User bei uns aus´m Forum. Da gibts auch nen Thread zu. Ggf. mal suchen und direkt anschreiben.

Vielen Dank für den Tipp weinlamm!

Nach dem, was ich da auf der Seite gesehen habe, ist es bei 17mm und Offenblende weich; abblenden auf 3,5 bringt richtig was ...

Schau einmal ins DSLR Forum. Da wurde dieses Objektiv allerdings mit Canonanschluss getestet. Das ERgebnis war geradezu vernichtend.

Hii,

ja aber C*non ist C*anon und Nikon ist Nikon.
Darum gebe ich darauf nix.

Gruß,
Max

Was mich nur wundert, dass die Bilder von Foren Usern immer recht mies sind, aber das Tok in verschiedenen Tests eigentlich immer recht gut abschneidet

ich hatte eines bestellt, ich konnte es nicht lassen. aber es war nur zwei tage bei mir. die haptik des objektives ist klasse, fühlt sich alles gut an. schärfe in der bildmitte war auch shon bei offenblende ganz ok. ABER: das teil war völlig dezentriert, die obere bildhälfte war unschärfer als die untere. dies war noch bei jedem 16-50 so, von dem ich bilder gesehen habe. das ist aber noch nicht alles, das objektiv produziert ca und das nicht zu knapp. im unteren brennweitenbereich sind die ca in den randbereichen abolut horror. dieser umstand ist zwar bekannt, dennoch mochte ich dem nicht so recht glauben schenken, aber es ist definitiv unbrauchbar. wenn tokina das nicht in den griff bekommt, ist das objekitv der absolute flopp!