NikonPoint

Nabend Leute,

seit längerem suche ich jetzt nach einem Weitwinkel. Klarer Favorit ist natürlich das Tokina 12-24. Allerdings liegt es preislich nicht so wirklich im Rahmen eines Azubis

Ich bin jetzt auf das Sigma 15-30 gestoßen, welches um einiges günstiger ist.Leider finde ich keine aussagekräftigen Tests im Netz.

Hat es hier jemand und kann es empfehlen oder vielleicht davon abraten?

Wie groß ist der Abbildungsunterschied zu meinem Kitobjektiv 18-55?

Ich würde mich riesig über Erfahrungsberichte oder ähnliches freuen.
Vielleicht hat ja noch jemand ein paar Tipps für günstige Weitwinkelobjektive.

Grüße
robb

Hi robb,

ich habe meins gestern bekommen. Ich habe es für 221 Euro bei eBay ersteigert. Erster Eindruck ist gut. Die Verarbeitung ist sehr ordentlich, man hat was in der Hand und es fühlt sich sehr gut an. Im Vergleich zu meinem Tokina 28-70 2,6-2,8 wirkts allerdings immer noch wie ein Plastik-Bomber

Die 15mm Brennweite sind schon recht ordentlich, gerade wenn man vorher das 18-55 oder 18-70 hatte. Da bekommt man in der Wohnung um einiges mehr aufs Bild

Die ersten Testbilder konnte ich nur in der Wohnung machen, aber da war ich wirklich begeistert, guter Kontrast und ordentliche Schärfe. Ich hoffe in den nächsten Tagen in der Stadt mal ein paar schöne Architekturaufnahmen machen zu können.

In Sachen Preis/Leistung finde ich dieses Objektiv einfach top (zumindest gebraucht). Man bekommt es schon für ca. 220-250 Euro und erhält etwas wirklich ordentliches. Bei Foto Koch z.B. wird das Objektiv noch für 429 Euro verkauft.

Bei meinen Recherchen im Netz konnte ich fast nichts negatives über diese Linse finden. Einige nennen eine starke Streulichtanfälligkeit, mit der die meisten aber auch gut zurecht kommen und die fehlende Möglichkeit Filter einzusetzen bzw. nur Gelantinefilter an der Hinterseite des Objektivs.

Vielleicht helfen dir auch noch diese Links weiter:

Testfotos:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11286

Testbericht bei photodo:
http://www.photodo.com/product_1076.html

Testbericht bei fredmiranda:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =37&page=1

pbase Samples:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/1530_35

Flickr:
http://flickr.com/search/?q=sigma+15-30

Wow, danke für deinen Bericht

Hattest du vorher das 18-55? Also den direkten Vergleich? Gerade der Schärfeunterschied würde mich interessieren. Ich nutze das 50mm Nikkor (Sauscharf ) für 70% meiner Fotos und wenn ich mal in den WW muss, dann habe ich nur das 18-55. Das finde ich allerdings sehr unscharf. Es liegen aber keine Welten zwischen Kitobjektiv und dem Sigma, oder?

Grüße
robb

Hi,

nein ich hatte vorher das 18-70 und bin dann auf Tokina 28-70 2,6-2,8 umgestiegen und habe mir zusätzlich noch das 15-30 gegönnt

Wie der Unterschied zum 18-55 ist kann ich dir leider nicht sagen.
Mein subjektiver Eindruck ist, dass das 15-30 sehr scharf ist und zu den Rändern nicht so stark verzerrt oder unscharf wird wie z.B. ein 10-20 oder 12-24. Das liegt aber einfach an dem etwas größeren Brennweitenbereich.

Ich hoffe, dass ich diese Woche dazu komme ein paar Testbilder zu machen, dann kannst du dir selbst davon ein Bild machen

Zwischen 12mm und 15m ist ein recht großer Unterschied !!!

Allerdings kosten diese 3mm 150€ bis 200€ mehr
Das sind 150€ - 200€ die ein Azubi nicht hat

Ja, ist klar, aber die 3 mm von 18 ==> 15 kosten sogar etwas mehr und sind technisch betrachtet weniger.

So eine Rechnung ist immer zum Scheitern verurteilt. Viele kommen sogar mit den 18 mm gut aus....

Die 18mm meines Kits finde ich auch echt klasse, allerdings finde ich das Bild sehr unscharf, selbst wenn grob abgeblendet wird. Eigentlich erhoffe ich mir einiges Mehr an Schärfe bei dem Sigma.

Und jetzt sagt nicht, dass die Unterschiede zu gering sind!

12mm sind sicherlich um einiges mehr, jedoch war ich auch im Moment nicht bereit so viel mehr an Geld für die weiteren 3mm zu bezahlen.

Hätte ich das 18-70 behalten, hätte ich mir aber auch kein 15-30 geholt, weil mir dann die 18mm erstmal ausgereicht hätten.

Ob der Unterschied gering oder deutlich ist, können dir hier wohl die wenigsten beantworten. Das Objektiv besitzt so viel ich weiss hier kaum einer.

Ich weiß jetzt niht, wie dein 18-55 ist, aber ein Bekannter hat da 18-70 mit dem 12-24 von Tolina verglichen. Bei 18mm war das Nikkor schärfer. Mich würde das nicht stören, ich habe beide und vergleiche das auch nicht, und Schärfe ist wahrlich nicht alles.

Aber das Sigma ist ein ziemlicher Klotz, schwer und groß. Es sol l recht scharf sein (ein anderer Bekannter hatte es), aber wg. den 3 mm zum 18-55 würde ich nicht soviel Geld ausgeben. Als Ergänzung zu einem 28-70 macht es mehr Sinn.

Und merke: Zweimal gekauft ist (fast) immer teurer....

Wenn man estwas bestimmtes will, dann einfach warten, bis man es sich leisten kann. Hat man mehr davon wie von halbseidenen Komprosmissen.

Wobei das 15-30 kein Kompromiss sein muss. Aber wenn du ein 12-24 suchst, dann sind 250€ für 3 mm mehr verdqammt viel Geld.