NikonPoint

Hallo,

wie oben schon geschrieben, habt Ihr erfahrungen mit diesen Linsen und sind die Empfehlungswert füe DSLR?

1. AF 20 mm 1:2.8 D

2. AF 35 mm 1:2 D

3. AF 85 mm 1:1.8 D

Vielen Dank.

Vedi

Das 35er und das 85er sind an der DSLR optisch sehr gut. Das 85 ist auch mechanisch gut, das 35er ist leider etwas klapprig (der Schneckengang hat häufig recht viel Spiel).

Das 20er kommt bei Photozone nicht gut weg:

All-in-all you may prefer to look elsewhere to cover this focal length on an APS-C DSLR.

Grüße
Andreas

An der D70 und auch an der S5 Pro kann man das 20er auch gut benutzen.
Bei der D200 wirds aufgrund der Auflösung wohl problematisch. Konntes aber selbst nicht testen da ich keine D200 hab.

Hi,

an der D2x sind alle 3 ganz gut, das 20mm ist extrem kritisch, d.h das AF-Modul muss gut justiert sein.
Besser als Zoom's sind die 3 allemal.

cu
ll

Der AF ist beim 20er doch nie das Problem gewesen.
Es geht mehr um die Schärfe, gerade in den Randbereichen und um CAs.
An einer 6MP Kamera fallen diese Probleme kaum bis gar nicht auf.
Das 17-55 ist unter Garantie besesr als das 20er. Schau dir mal Beiträge dazu von Besitzern beider Objektive an.

ll hat geschrieben:Besser als Zoom's sind die 3 allemal.

Das 85er ja, das 35er gerade eben noch. Für das 20er hätte ich gern einen Beleg für diese Behauptung.

Grüße
Andreas

Das 17-55 ist definitiv besser als das 20/2.8D!

Ich habe noch ein älteres AF 2,8 / 20 (ohne D), bin mir gerade nicht sicher, ob das optisch identisch ist zur D-Version, glaube ich aber.
Analog war ich mit dem Objektiv ziemlich zufrieden, digital verkommt es zum Vitrinenstück.
Schärfe am Rand ist nicht wirklich gut. Zusammen mit einem Sigma 2,8-4/28-100 Zoom habe ich mit diesen beiden Objektiven sehr deutlich erfahren müssen, daß ältere Objektive an DSLR nicht unbedingt funktionieren müssen. Mein AF-D 2,8/80-200 und AF 1,4/50 dagegen sind uneingeschränkt auf meiner D200 nutzbar.