Bezeichnung CRC?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

frank50
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 71
Registriert: Do 24. Feb 2005, 20:47
Wohnort: aus dem hohen Norden Flensburg
Kontaktdaten:

Bezeichnung CRC?

Beitrag von frank50 »

Hallo Fotofreunde,

die Bezeichnung CRC "Automatischer Korrekturausgleich".
Ist diese Bezeichnung verwandt mit der Bildstabilisierung?
Mir viel diese Bezeichnung auf dem Objektiv AF Micro - Nikor 60mm.auf
Für eine kurze Hilfestütze währe ich dankbar..
Gruß Frank
Elwood
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3981
Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)

Re: Bezeichnung CRC?

Beitrag von Elwood »

CRC = Close Range Correction

Im (extremen) Nahbereich werden dabei Linsenelemente
untereinander verschoben um sphaerische Fehler zu
korrigieren.

- Juergen -
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
LarsAC
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1319
Registriert: Di 10. Jan 2006, 08:23

Beitrag von LarsAC »

Kenne das nur als "cyclic redundancy check" -- ein Mechanismus zur Prüfsummenbildung und Korrektur übermittelter Daten.

Lars
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Eher eine Frage, die sich auf Objektive bezieht!
*verschieb*
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
frank50
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 71
Registriert: Do 24. Feb 2005, 20:47
Wohnort: aus dem hohen Norden Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von frank50 »

erstmal vielen Dank für´s Echo,
mir geht es eigentlich in erster Linie darum. Habe zZ. das Tamron AF 90mm. leihweise. Frage, bin ich mit dem das von mir erwähnte Nikon Objektiv besser bedient? Abgesehen von den unterschiedlichen Brennweiten.
Gruß Frank
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Die Brennweite ist schon nicht zu vernachlässigen. Ich weiß nicht ob das Tamron beim Fokussieren seine Brennweite verändert, das Nikkor tut es. Bei 1:1 dürftest du noch ca. 40mm haben. Deshalb werden Objekte beim 60er nahe 1:1 schon fast platt gedrückt vom Glas.

Das 60er soll sich speziell für Reprofotografie gut eignen wegen der sehr gut korrigierten Bildfeldwölbung. Es gilt als eines der schärfsten Nikkore.
Gruß Roland...
frank50
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 71
Registriert: Do 24. Feb 2005, 20:47
Wohnort: aus dem hohen Norden Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von frank50 »

Ok danke Roland,
es hat zu meiner Info beigetragen! :)
Gruß Frank
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Rorslett

Zum AF 60/2,8 Micro
The latest version of the 'normal' Micro-Nikkors got an increase in focal length, and reaches 1:1 on its own. At the near limit there is scarcely any free distance left in front of the lens, so this isn't the appropriate item for doing close-ups of shy animals. It manages to go to life-size by shortening its already very short focal length. I don't like this lens and shy away from using it. For those utilising it, however, sharp images are obtained at apertures from f/5.6 to f/11. Beyond that range image quality deteriorates. Be aware that it has re-introduced a feature of the first Micro-Nikkors by being less sharp at distance.

Zum AF 105/2,8
It employs the same focal shortening trick as the 60 AF and thus the focal length at 1:1 is a mere 60 mm, which is too short for a comfortable working distance.

Wenn sich beim 105er die Brennweite auf ca. 60mm reduziert, dann kann man sich die brennweite beim 60er ungefähr abschätzen.
Gruß Roland...
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

zappa4ever hat geschrieben:Rorslett

Zum AF 60/2,8 MicroBeyond that range image quality deteriorates. Be aware that it has re-introduced a feature of the first Micro-Nikkors by being less sharp at distance.[/i]
Na bitte, ich dachte schon ich halluziniere. Mir glaubt das ja niemand. Also doch nicht scharf bei Offenblende und unendlich.
Bin ich also nicht der Einzige, der das gesehen hat. :cool:
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Bei den Vergleichsbildern von lemonstre war es auch erstaunlich schlecht, zumindest bei den kleinen Blendenwerten.

Ich denke der Ruf kommt hauptsächlich vom Testcharts abfotografieren und da isst es wohl das beste was du kriegen kannst.
Gruß Roland...
Antworten