NikonPoint

Hallo,

irgendwie scheint es so zu sein, dass manche Objektive besser oder schlechter für IR- Aufnahmen geeignet sind. Stimmt das und wenn ja woran liegt es?
Wie verhält sich das konkret auf das Nikkor 3,5-4,5/18-70 mm und das Tokina 4/12-24 mm?
Habe vor demnächst mal mit dem Cokin IR Filter zu experimentieren und stehe vor der Entscheidung mir neben dem Nikkor ein Weitwinkel zuzulegen.
LG,

Frank

Schlechte Nachrichten: Das Tokina ist nicht geeignet, denn es erzeugt einen Hotspot.
Das Nikon 12-24 ist sehr gut geeignet.

Vom 18-70 hört man beides; es soll Exemplare geben, die gut funktionieren und andere, bei denen ein Hotspot zu sehen ist.
Woran es liegt


Eine Liste mit Objektiven findest Du hier:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=31371&start=0

Hallo,

das Nikon AF 28mm f/2,8 (non-D) ist hervorragend geeignet und bei eBay billig zu haben.

Habe ich das denn richtig verstanden, dass dieser ominöse Hotspot mit geschlossener Blende erzeugt wird? Oder ist das Tokina bei allen Blendenstufen ungeeignet?
Und jetzt möchte ich aber mal wissen: was ist denn eigentlich ein Hot Spot? und wie kommt der zustande? Also Wissenschaftler: an die Tasten

Hallo,

ich denke, dass diese "Hotspots" daher kommen, dass Gläser mit eher geringer IR-Durchlässigkeit verbaut werden. bei geringeren Glasdicken im Zentrum des Objektives ist dann dort die Permeabilität für IR entsprechend besser, das Bild wird nach innen hin deutlich heller.

bei (digitalen) infrarotaufnahmen hängt der sogenannte hotspot (wenn er denn sichtbar ist)
von der vergütung des objektivs ab (auch im zusammenspiel mit der jeweiligen kamera -> sensor).
ist ein objektiv für hotspots anfällig, zeigt es einen weichen diffusen hotspot bei
großen blenden (kleine blendenzahl) und einen schärferen kleinen hotspot
bei kleinen blenden.
bei zoom-objektiven kann das auch je nach brennweite variieren.

die hotspots kann man per EBV entfernen...ich mache es nicht mehr und benutze nur noch IR-fähige nikkore.

angenehm finde ich auch die IR-farben der nikkore...fremdhersteller benutze ich für IR auch deswegen nicht mehr.

KAY hat geschrieben:bei (digitalen) infrarotaufnahmen hängt der sogenannte hotspot (wenn er denn sichtbar ist)
von der vergütung des objektivs ab (auch im zusammenspiel mit der jeweiligen kamera -> sensor).
...die hotspots kann man per EBV entfernen...ich mache es nicht mehr und benutze nur noch IR-fähige nikkore.
...

Und welche sind das, nach Deiner Erfahrung?
Und wenn wir schon beim Thema sind, welche Nikon Kameras und welche IR-Filter sind nach Deiner Erfahrung am geeignetsten?

mfg

Alexis

alexis_sorbas hat geschrieben:Und wenn wir schon beim Thema sind, welche Nikon Kameras und welche IR-Filter sind nach Deiner Erfahrung am geeignetsten?

Objektive siehe Link von donholg oben. Kameras sind die 6 MP´ler ( D70, D50, D40 ).

alexis_sorbas hat geschrieben:
Und welche sind das, nach Deiner Erfahrung?
Und wenn wir schon beim Thema sind, welche Nikon Kameras und welche IR-Filter sind nach Deiner Erfahrung am geeignetsten?

mfg

Alexis

hier gibt es z.b. einige erfahrungswerte (lenses for nikon 'F' bayonet...IR performance) :

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

b+w filter, heliopan RG 695 - bis 850, hoya R 72, cokin IR-filter (keine geli verwendbar) - farben ähnlich wie RG 695.

D50, D70, D100 ( doppelte bel.zeit als D70 + D50, da stärkerer AA-filter), D1-serie, D2h, S2, S3.

interessant ist auch die IR-modifizierung einer cam :

http://www.lifepixel.com/IR.htm

http://www.optik-makario.de

nach diesem tutorial habe ich eine D1 umgebaut :

http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/n ... ctions.htm

nach diesem umbau sind "normale" bel.-zeiten möglich, freihand ohne stativ.

U.a. aufgrund dieses Threads haben wir uns der Sache mal an genommen und einen neuen Beitrag für das NP-Wissen erstellt:

Siehe hier.

Sofern einige von euch noch Erfahrungen haben mit anderen Objektiven, könnt ihr uns diese Erfahrungen gerne zu kommen lassen, damit wir sie in dem o.g. Beitrag ein bauen können.

Vielen Dank!