Sigma 2,8 / 50-150

[Walti]

Das Objektiv ist heute morgen gekommen; hier sind erste Testbilder:
100%-Crops aus den jeweiligen Aufnahmen, verkleinert, nicht nachgeschärft oder sonstwie bearbeitet: D80, 800 ISO, WB etc, auf Automatik, JPG Normal; Ausschnitt zeigt das identische Fenster auf der anderen Straßenseite; also ca. 30m Distanz:

50mm(Bl. 2,8:


72mm, Bl. 2,8:


102 mm, Bl. 2,8:


150 mm, Bl. 2,8:


Ob ich da wohl ein gutes Exemplar erwischt habe?

[Castor]

Sieht interessant aus. Aber für ISO 800 und einen Crop, rauscht es extrem wenig finde ich. Meine Bilder sehen da schlimmer aus.

[zappa4ever]

Wenn es so wenig rauscht, wird es eben unterdrückt. Tut mir leid Walti, so kann ich mit den Bildern nicht viel anfangen. Ich finde sie verlichen mit meinem 70-200 deutlich zu weich, das kann aber auch am Rauschen/Unterdrückung liegen.
Werden sie denn bei f5,6 schärfer ?

Besser wäre Stativ, ISO-100 Jpg-Fine oder RAW, WB - fest (wg. Kontrast).

[Walti]

Roland - ich habe erstmal 'ne Serie mit Offenblende gemacht aus der Hand, weil ich wissen wollte, ob/wie es denn zentriert ist. Man munkelt ja gerade um diese Linse herum doch so einiges. Also 'richtiger Test' hieße Stativ gegen Hauswand, Iso 100, NEF, Blendenreihe?

[zappa4ever]

Und WB fest. Und für die Schärfe wären imho auch Bäume oder so was besser geeignet.

Für De-Zentrierung wäre es besser die Hauswand einmal flächig zu fotografieren und anschließend die Kamera kopfstehen. Das zweite Bild dann in der EBV um 180° drehen. Aber auch hier wäre nat. Stativ besser (Stativ ist eigentlich immer besser, nur nicht beim Rumtragen).

Wichtig dabei ist die senkrechte Ausrichtung zur Hauswand.

[Walti]

Mal sehen - muss erst einkaufen; ohne Mampf kein Test! Das war aber erstmal der letzte Neukauf; jetzt stehen bei uns gaaanz andere Sachen an ... *soifz* ...

[jakoha]

Also ich finde das letzte/vorletzte Bild absolut überzeugend.

Aber ist das tatsächlich ein unverkleinerter Ausschnitt? Ich kann die deutliche Verbesserung von 50 bis 150 mm irgendwie nicht nachvollziehen. (außer das Objektiv ist auf den Bereich über 100 mm optimiert.)

[Andreas H]

Also ich finde das letzte/vorletzte Bild absolut überzeugend.

Da es mit 800 ISO aus der Hand aufgenommen wurde kann man sicherlich unter idealen Bedingungen (und bei einem anderen Ziel) ein paar Feinstrukturen mehr erkennen. Irgendetwas bedenkliches kann ich bei dem Bild aber auch nicht sehen.

Ich verstehe aber schon daß Walti erst einmal ein paar Testbilder macht. Gerade im Bereich Dezentrierung wird Sigma von Testern (z.B. CoFo) immer wieder eine traurige Spitzenstellung bescheinigt, da sollte man schon genau hinsehen bevor man aus irgendeiner Rückgabefrist herausläuft.

Ein schönes Objektiv. Sehr klein und leicht (paßt auch in kleine Fototaschen), da bemerkt man den Vorteil des kleinen DX-Aufnahmeformats deutlich wenn man mit den 70(80)-200ern vergleicht.

Ich bin gespannt auf ISO100-Bilder vom Stativ.

Grüße
Andreas

[Walti]

Tschä, die wird es wohl vorerst nicht geben - die Linse ist bei Bl. 2,8 nur "edit: in mittleren Brennweiten" brauchbar; bei 70-100 mm liefert sie tolle Ergebnisse, alles darüber und darunter ist nix. Nun weiß ich nicht, ob es am Nahbereich liegen kann; ich habe mich heute an Motiven im Entfernungen bis zu 4 m versucht, und die Fenster sind halt weiter weg.

[zappa4ever]

Wie äußerst sich das denn, Walti ?