NikonPoint

Hallo Forum,

die Frage sollte soweit klar sein:

Kostet VR Akkulaufzeit? Viel? Wenig? Gibt es Unterschiede zwischen "Active" und "Normal" (rein von der Akkubelastung her)?

Kostet AF-S mehr Akku als ein Stangen-AF?

Wäre interessant zu wissen. Möchte nicht in der Wüste Sinai stehen und Steckdose suchen...

Ich schaffe mit dem AF-S VR 18-200 und der D200 (keine Energiesparlampe) etwa eine 4GB Karte voller komprimierter NEFs mit einem Akku.

Dann Karte wechsel und Akku wechseln.
Der VR ist immer an und AF-S hat das Ding auch.

Dazu hab ich leider keinen Vergleich, weil ich die Akkulaufzeit der D200 nicht einschätzen kann. Vieviele Bilder schaffst du denn mit einem Objektiv ohne VR?

Dædalus hat geschrieben:Dazu hab ich leider keinen Vergleich, weil ich die Akkulaufzeit der D200 nicht einschätzen kann. Vieviele Bilder schaffst du denn mit einem Objektiv ohne VR?

Selbst wenn Holger Dir darauf eine Antwort geben kann - was nützt sie Dir? IMHO weicht das individuelle Fotografierverhalten so stark voneinander ab, dass Du schon 'ne ganze Menge Leute fragen musst, um eine einigermaßen verläßliche Statistik machen zu können. Zu Deiner Antwort: VR-Nutzung geht mit Sicherheit auf die Akkuleistung - aber auch z.B. die Monitornutzung. Jede Aufnahme hinterher auf dem Monitor betrachten verkürzt die Akkulaufleistung erheblich ...

Das ist mir klar, vielen Dank.

Nebenbei bemerkt ist es aber durchaus aussagekräftig, wenn mir jemand - und sei es rein gefühlsmäßig - sagen kann, ob er mit VR deutlich weniger oder fast gleich viele Bilder machen kann.

Bisher hat es immer geheißen, dass VR auf die laufzeit geht.

Ich habe das aber an der D70 nicht verifizieren können, einfach weil ich nix Auffälliges bemerkt habe

Aus dem Nachbarforum hat sich mal jemand die Mühe gemacht die einzlnen Stromverbraucher der D200 zu messen. Wenn ich mich recht erinnere war der Hauptstromfresser, der Belichtungsmesser in der Kamera.

Zumindest muss der AF-S weniger Geräusche erzeugen als ein Stangen-AF und könnte an dieser Front etwas sparen...

Lars

donholg hat geschrieben:Der VR ist immer an ...

also beim 70-200 wirkt sich das negativ auf die Bildqualität und den AF aus, dazu gabs ja schon mehrere Diskussionen.
Ist das beim 18-200 wirklich anders?
(oder du fotografierst immer in Situationen, wo der VR sinnvoll ist)


Ich habe das Gefühl, dass mit dem Stangen-AF 300/2.8 der D2H-Akku deutlich schneller leer geht als beim Af-S 70-200... (ok, der vergleich kann etwas hinken)

Der Akku in meiner D200 lebt deutlich kürzer, wenn ich mit dem 70-200mm hauptsächlich VR benutze.
Konkrete Zahlen hab ich nicht, ist aber deutlich merkbar.

Danke. Sowas wollte ich - naja, eigetnlich nicht - hören.
Ich besorg mir also sicherheitshalber noch einen Akku..